Utenos apylinkės teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą pagal prokuroro nutarimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistam, kaltinamam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2021-02-19 apie 3.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia, ne mažiau kaip 10 kartų žarstekliu smogė gulinčiam lovoje broliui R. G. į kairės rankos žastą ir peties sritį, padarydamas nukentėjusiajam kairės rankos žastikaulio išnirimą su žastikaulio mažojo gumburėlio lūžiu, tokiais veiksmais nukentėjusiajam R. G. nesunkiai sutrikdė sveikatą

Motyvuojamoji dalis

R. K. veika įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusysis R. G. parodė, kad gyvena kartu su broliu R. K.. 2021-02-19, apie 03.00 val. jam namuose miegant R. K. priėjo prie jo lovos ir rankoje laikomu žarstekliu smogė ne mažiau 10 smūgių į kairės rankos žastą ir peties sritį. Jam buvo nustatytas kairės rankos žastikaulio lūžis ir kairiojo peties išnirimas.

Nukentėjusysis R. G. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė kaip ir kokiomis aplinkybėmis R. K. jį sužalojo (t.1, b.l. 37-44).

Įvykio vietos apžiūros, atliktos (duomenys neskelbtini), metu buvo rastas ir paimtas metalinis žarsteklis (t.1, b.l.13-14, 26-31).

Specialisto išvadoje Nr. G666/2021(01), konstatuota, kad R. G. nustatytas kairės rankos žastikaulio išnirimas su žastikaulio mažojo gumburėlio lūžiu, kuris atitinka nesunkaus masto sveikatos sutrikdymą (t.1, b.l.72-73).

Surinktų įrodymų visuma leidžia padaryti išvadą, kad R. K. mušdamas nukentėjusįjį metaliniu žarstekliu dėl kairės rankos žastikaulio išnirimo su žastikaulio mažojo gumburėlio lūžiu nesunkiai sutrikdė jo sveikatą. Jo veika pagal nukentėjusiojo sveikatos sutrikdymo mastą ir kvalifikuojantį veikos padarymo artimam giminaičiui požymį atitinka BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkto sudėtį.

Įvertinus teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizės išvadą (t.2, b.l.1-8), ekspertės paaiškinimą, daroma išvada, kad R. K. veikos padarymo metu ir šiuo metu dėl lėtinio psichikos sutrikimo - (duomenys neskelbtini) - negalėjo ir negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra nepakaltinamas (BK 17str.). Jis yra socialiai pavojingas ir jam taikytina priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas VšĮ (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis (BK 98 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Panevėžio teritorinė ligonių kasa (toliau ir – TLK) pareiškė civilinį ieškinį dėl 130,87 Eur nukentėjusiojo R. G. gydymo išlaidų atlyginimo (t.1, b.l.99-102). R. K. įstatymo uždraustą veiką padarė būdamas nepakaltinamas, todėl nėra jo kaltės nei dėl pačios veikos, nei dėl ja padarytos žalos ar nuostolių. Jo atžvilgiu vyksta priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procesas, todėl negali būti taikomos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 109 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios civilinio ieškinio pareiškimą kaltinamajam. BPK nereglamentuoja žalos atlyginimo klausimo, kai įstatymo uždraustą veiką padaro nepakaltinamas asmuo. Esant šioms aplinkybėms, taikytina artimiausia teisės norma BPK 115 straipsnio 3 dalies 2 punktas ir TLK civilinis ieškinys paliktinas nenagrinėtu. Tai neužkerta kelio civiliniam ieškovui pareikšti ieškinį civilinio proceso tvarka.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Metalinis žarsteklis, saugomas Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, 2021-02-24 kvitas Nr. 0001217 (t. 1, b.l. 32-34), sunaikintinas, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

R. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401 straipsniu, 403 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

R. K., padariusiam įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, remiantis BK 98 straipsnio 1 dalies 2 punktu, taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje.

Panevėžio teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį dėl 130,87 Eur nukentėjusiojo R. G. gydymo išlaidų atlyginimo, remiantis BPK 115 straipsnio 3 dalies 2 punktu, palikti nenagrinėtą.

Daiktą, turinti reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - metalinį žarsteklį, saugomą Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, 2021-02-24 kvitas Nr. 0001217, sunaikinti, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

R. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.