Kauno apylinkės teismo nutarimas

institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato atstovui nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį už tai, kad jis 2019 m. rugpjūčio 28 d. 18.40 val. būdamas neblaivus (nustatytas 1,38 prom. girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, Kaišiadorių r. sav., Pašulių k., vairavo transporto priemonę – automobilį Opel Astra-G-CC valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas D. K. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs.

Teismo posėdžio metu apklausta automobilio savininkė R. S. paaiškino, jog 2019 m. rugpjūčio 28 d. ji nežinojo, kad D. K. neturėjo vairuotojo pažymėjimo ir buvo neblaivus.

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje esančius ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2019 m. rugpjūčio 28 d. D. K. surašytą administracinio nusižengimo protokolą Nr. 63-ANR_P-2393-2019 (b. l5-6), kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas, paaiškinimus (b. l. 7,8), tarnybinį pranešimą (b. l. 9), teismo posėdžio metu duotą D. K. paaiškinimą, kur jis dėl nusižengimo visiškai prisipažino, teismas daro išvadą, jog neginčytinai įrodyta, kad D. K. 2019 m. rugpjūčio 28 d. 18.40 val. būdamas neblaivus (nustatytas 1,38 prom. girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, Kaišiadorių r. sav., Pašulių k., vairavo transporto priemonę – automobilį Opel Astra-G-CC valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl ši D. K. priešinga teisei veika kvalifikuotina pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad nusižengimas, padarytas neblaivaus asmens bei veikiant tiesioginės tyčios forma, sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. K. pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nenustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkinančių aplinkybių (ANK 36 straipsnis), kad D. K. neteistas, buvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 10-11). D. K. skirtina minimalaus dydžio ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda. Vadovaujantis ANK 424 straipsnio 5 dalimi, už šį administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, tačiau teismas vertina tai, kad tokios administracinio poveikio priemonės skyrimas yra ne privalomo pobūdžio. Iš bylos duomenų matyti, kad automobilis Opel Astra-G-CC valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso ne pažeidėjui, o kitam asmeniui, byloje nėra duomenų, kad transporto priemonės savininkė žinojo, kad D. K. neturi teisės vairuoti transporto priemones ir pažeidimo padarymo dieną buvo neblaivus, todėl nurodytas automobilis nekonfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637, 637 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti D. K. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą bei paskirti jam administracinę nuobaudą - 1100,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą, be automobilio Opel Astra-G-CC valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje būtina nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio nusižengimo protokolo viršuje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.