- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-26
- Bylos Nr.
- R-737-543/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00559-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Lietuvos Respublikos, Irmutė Kliučinskienė
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 47.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, išnagrinėjusi Administracinės komisijos prie Prienų rajono savivaldybės tarybos prašymą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje sankcionavimo, rašytinio proceso tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Administracinės komisija prie Prienų rajono savivaldybės tarybos 2012-09-24 nutarimu Nr. (11.1)-AN-11 D. B. paskyrė 500 litų baudą už tai, kad 2012 m. rugpjūčio 1 d. apie 19 val. D. B., gyvenančios (duomenys neskelbtini), taksų veislės šuo, išbėgęs į gatvę, įkando dviračiu važiuojančiai R. B.. Tokiais savo veiksmais D. B. pažeidė Prienų rajono savivaldybės tarybos 20111-07-28 sprendimu Nr. T3-112 patvirtintų Gyvūnų auginimo ir laikymo Prienų rajono savivaldybės teritorijoje taisyklių 7 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110 str. 5 d.
Komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatomis, atsižvelgdama į tai, kad D. B. gailisi, pažeidėjos ir jos šeimos materialinė padėtis yra sunki, tuo pačiu nutarimu nusprendė kreiptis į Prienų rajono apylinkės teismą dėl mažesnės nei sankcijoje numatyta nuobauda, t.y. administracinės nuobaudos – 50 Lt baudos pažeidėjai skyrimo sankcionavimo.
Nutarimą sankcionuoti atsisakytina.
Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Įstatymas iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, siekiant užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį ar jo šeimos interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Nors komisija nurodo, jog pažeidėjos turtinė padėtis sunki, tačiau byloje nėra pateikta tai patvirtinančių objektyvių duomenų, t.y. duomenų apie pažeidėjos turimas santaupas, indėlius bankuose, kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą ir pan. Iš bylos duomenų matyti, kad pažeidėja dirba, ji gauna pastovias pajamas (darbo užmokestį ir socialines išmokas), todėl, teismo nuomone, švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje pažeidėjai pritaikyta, nesant jai taikyti ATPK 30¹ str. numatytų pagrindų, nes nepagrįsta duomenimis, patvirtinančiais pažeidėjos sunkią turtinę padėtį. Komisijos nurodyta aplinkybė, jog pažeidėja gailisi, nesant jos sunkią turtinę padėtį patvirtinančių objektyvių duomenų, nesudaro pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas, nes pažeidėja turėjo numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jai pačiai ir jos artimųjų ratui dėl padaryto pažeidimo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti sankcionuoti Administracinės komisijos prie Prienų rajono savivaldybės tarybos 2012-09-24 nutarimą Nr. (11.1)-AN-11 dėl D. B. paskirtos švelnesnės nuobaudos administracinio teisės pažeidimo byloje.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.