Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Donatai Matuzevičienei, dalyvaujant ieškovei J. M., atsakovui M. L., jo atstovei advokatei Emmai Domajevai viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės J. M. ieškinį dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo, pareikštą atsakovui M. L., institucija duodanti išvadą Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2016-02-03 gauta šalių sudaryta taikos sutartis. Šalys prašo patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Nurodo, kad šalims yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 249 straipsnio 2 dalyje numatytos pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajai tvarkai, nepažeidžia nė vienos iš šalių interesų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293, 294 straipsniuose. Todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina.

Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Pagal CPK 87 straipsnio 1 punktą, sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinami, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai. Ieškovė pateikdama ieškinį 2015-09-09 mokėjimo nurodymu sumokėjo 41 EUR žyminį mokestį, nors ieškovai bylose dėl išlaikymo priteisimo yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl ieškovei grąžintinas 2015-09-09 mokėjimo nurodymu sumokėtas 41 EUR žyminis mokestis.

Teismas patyrė 2,20 EUR pašto išlaidų, kadangi mokėtina pašto išlaidų suma nėra didesnė nei 3 EUR, iš šalių pašto išlaidos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pakeisti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2004-09-09 sprendimu, priimtu Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-2992-10/04, nustatytą periodinio išlaikymo, kurį atsakovas M. L. moka nepilnametei A. L., dydį.

Patvirtinti šalių J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 2016-01-20 sudarytą taikos sutartį:

„Mes, ieškovė J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), šioje Taikos sutartyje kartu toliau vadinamos Šalimis, o atskirai Šalimi, vadovaudamiesi LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., laisva valia, niekieno neverčiamos, susitarėme Vilniaus apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2-38838-862/2015 išspręsti taikiai, šioje sutartyje nustatytomis sąlygomis:

1. Šiuo Atsakovas pripažįsta Ieškovės reikalavimą 812,50 Eur (aštuoni šimtai dvylika Eurų 50 ct) sumai bei įsipareigoja sumokėti minėtus 812,50 Eur iki 2017 m. vasario 16 dienos (imtinai).

2. Atsakovas įsipareigoja dukros A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti periodinėmis išmokomis po 162,50 Eur (vienas šimtas šešiasdešimt du Eurai 50 ct) kas mėnesį nuo 2016 m. vasario 1 d. iki A. L. pilnametystės, pinigus pervedant į Ieškovės nurodytą sąskaitą banke iki einamo mėnesio paskutinės dienos;

3. Ieškovė J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskiriama dukros A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise;

4. Sudarius šią Taikos sutartį, teismo procesinių dokumentų siuntimo ir įteikimo civilinėje byloje Nr. 2-38838-862/2015 išlaidas, jei tokios buvo, atlygina Atsakovas;

5. Atsakovas Ieškovei atlygina 52,64 Eur (penkiasdešimt du Eurai, 64 ct) ieškinio surašymo išlaidas;

6. Ieškovė neatlygina atsakovui jo bylinėjimosi išlaidų;

7. Šioje sutartyje numatytus mokėjimus Atsakovas įsipareigoja sumokėti į ieškovės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB DNB bankas;

8. Šalys, sudarydamos Taikos sutartį, prašo teismo, vadovaujantis LR civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, priimti nutartį dėl 75 procentų žyminio mokesčio grąžinimo Ieškovei sumokėto teikiant ieškinį. Likę 25 procentai žyminio mokesčio lieka Ieškovei, kaip pastarosios patirtos išlaidos ir Atsakovas jų nekompensuoja;

9. Šalys sutarė, kad taikos sutartimi patvirtintas išlaikymo dydis vaikui gali būti keičiamas iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai (LR CK 3.210 str. 1 d.);

10. Šią Taikos sutartį Šalys prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir nutraukti civilinę bylą Nr. 2-38838-862/2015;

11. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytos Taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, jog, sudarius Taikos sutartį ir nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią;

12. Pasirašydamos šią taikos sutartį, šalys patvirtina, kad yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, pilnai supranta Taikos sutarties turinį bei pasižada Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdyti sąžiningai;

13. Taikos sutartis įsigalioja nuo Vilniaus apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos;

14. Ši Taikos sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Vilniaus apylinkės teismui ir po vieną egzempliorių lieka Šalims.“

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1640-862/2016 (proceso Nr. 2-68-3-31294-2015-6) pagal ieškovės J. M. ieškinį dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo, pareikštą atsakovui M. L., institucija duodanti išvadą Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį.

Grąžinti ieškovei J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 41 EUR žyminį mokestį (keturiasdešimt vienas euras). Išaiškinti ieškovei, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija pagal šią teismo nutartį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.