- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-08
- Bylos Nr.
- 1A-155-581/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12064-2017-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Artūras Ridikas, Jolanta Raščiuvienė, Valdas Ciesiūnas
- Nuteistasis
- J. J.
- Nukentėjusysis
- R. J.
- Advokatai
- Raimundas Kurklietis
- Kategorijos
- 2.4.6.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apygardos teismo teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų Valdo Ciesiūno, Jolantos Raščiuvienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Ridiko,
neviešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo J. J. apeliacinį skundą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendžio, kuriuo J. J. pripažintas kaltu ir nuteistas:
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį laisvės atėmimu vieneriems metams;
- pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams ir dviem mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir J. J. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir J. J. skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose, bausmė pradžia nurodyta skaičiuoti nuo J. J. sulaikymo vykdant šį nuosprendį momento.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į J. J. paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. kovo 12 d. 21.10 val., iki 2017 m. kovo 13 d. 15.30 val. ir nuo 2017 m. kovo 17 d. 03.10 val., iki 2017 m. kovo 17 d. 13.15 val., iš viso – dvi paros, jas prilyginant dviem laisvės atėmimo dienoms.
J. J. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo R. J., paliktos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. J. J. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad jis 2017 metų kovo 12 d., apie 19.30 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, (duomenys neskelbtini) įžūliu elgesiu, grasinimais, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent: suimdamas R. J. už kaklo, jį smaugdamas ir sakydamas žodžius „pakasiu, užmušiu“ grasino R. J., sukėlė jam fizinį skausmą, tęsdamas nusikalstamą veiką, toliau įžūliai elgėsi, priėjęs prie V. Š., bandžiusios jį sudrausminti, užsimojo ranka, bandydamas jai smogti, taip pažeidė viešąją tvarką.
2. Be to, J. J. 2017 m. kovo 17 d., apie 00.50 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, suduodamas kumščiais smūgius savo broliui R. J. į įvairias kūno vietas, dėl ko R. J. trenkėsi į durų staktą ir nusibrozdino krūtinę ir kairiąją ranką, taip sukėlė nukentėjusiajam šeimos nariui R. J. fizinį skausmą.
Šalies argumentai
3. Apeliaciniu skundu nuteistasis J. J. prašė pakeisti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendį dalyje dėl jam paskirtos bausmės – taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir paskirti su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę, bausmės vykdymą atidedant. Nurodo, kad paskutiniu metu labai blogai jaučiasi, pergyveno dėl nesėkmių, piktnaudžiavo alkoholiu, mano, kad jam reikia gydytis nuo alkoholizmo. Pažymi, kad turi psichinių problemų, yra gydęsis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
4. Apeliacinio proceso metu gynėjas prašė J. J. apeliacinį skundą tenkinti iš dalies ir spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo. Prokurorė prašė J. J. apeliacinį skundą tenkinti iš dalies ir baudžiamąją bylą grąžinti pirmosios instancijos teismui dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo.
5. Nuteistojo J. J. skundas tenkinamas iš dalies. Pirmosios instancijos teismo nuosprendis naikinamas, o byla perduodama pirmosios instancijos teismui dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 326 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
5.1. BK 98 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priverčiamosios medicinos priemonės gali būti taikomos asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, taip pat asmenims, kuriems po nusikalstamos veikos padarymo ar bausmės paskyrimo sutriko psichika ir dėl to jie negali suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti.
5.2. Kaip matyti, nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme, byloje nebuvo jokių duomenų apie J. J. sveikatos būklę. Nors teisiamojo posėdžio metu J. J. nurodė, kad 2008 m. gydėsi psichiatrijos ligoninėje, jam buvo diagnozuota šizofrenija (b. l. 148-149), tačiau duomenų apie J. J. sveikatos būklę apylinkės teismas nereikalavo, jam nebuvo paskirta ir atlikta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė. Nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme buvo gauti duomenys, kad J. J. kitoje Rokiškio rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje jis yra kaltinamasis, buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė. Minėtoje byloje buvo gautas Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos 2017 m. gegužės 9 d. – birželio 7 d. ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad J. J. yra konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas šizoafektinis sutrikimas, mišrus tipas; nusikalstamų veikų padarymo metu (2016-09-10) sirgo paminėtu susirgimu, J. J. nusikalstamų veikų padarymo metu dėl savo psichinės būklės negalėjo suvokti savo veiksmų ir negalėjo jų valdyti; šiuo metu J. J. negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, jam rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicinos priemonės ambulatorinėmis sąlygomis.
5.3. Atsižvelgus į aukščiau paminėtus duomenis bei siekiant nustatyti reikšmingas bylai aplinkybes, apeliacinio proceso metu teismas 2017 m. birželio 15 d. nutartimi paskyrė ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę (170-171 b. l.).
5.4. Iš nagrinėjamoje byloje gauto Teismo psichiatrijos 2017 m. liepos 4 d. – liepos 26 d. ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad J. J. nusikalstamos veikos darymo laikotarpyje 2017-03-13 ir 2017-03-17 konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas šizoafektinis sutrikimas, mišrus tipas, todėl jis nusikalstamos veikos darymo metu negalėjo surasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. J. J. šiuo metu serga minėtu psichikos sutrikimu, šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. J. J. negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti jame apklaustas. Taip pat J. J. rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicinos priemones bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Motyvuojamoji dalis
5.5. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad teismo psichiatrijos, teismo psichologijos 2017 m. liepos 4 d. – liepos 26 d. ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) atitinka BPK 88 straipsnyje keliamus reikalavimus, todėl jame nurodytomis išvadomis netikėti nėra pagrindo.
5.6. BPK 326 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad kai apeliacinės instancijos teisme paaiškėja, jog nuteistasis veikos padarymo metu sirgo ar iki nuosprendžio priėmimo pirmosios instancijos teisme susirgo psichikos liga ir dėl to jam turėjo būti taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, nuosprendis turi būti panaikintas, o byla perduota iš naujo nagrinėti teismui.
5.7. Apygardos teismo teisėjų kolegija, atsižvelgdama į aukščiau nustatytas aplinkybes, t. y. į tai, kad J. J. nusikalstamos veikos padarymo metu sirgo ir dabar serga psichikos liga (šizoafektinis sutrikimas, mišrus tipas (F25.2), dėl ko negali suvokti savo veiksmų esmės bei jų valdyti, konstatuoja, jog ši baudžiamoji byla turi būti perduota Rokiškio rajono apylinkės teismui spręsti dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo nuteistajam J. J..
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 4 punktu,
nutaria:
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendį panaikinti ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui spręsti dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo J. J..