Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant globos kandidatui suinteresuotam asmeniui L. K., suinteresuoto asmens D. K. atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui ir išvadą teikiančios institucijos Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Stanislovui Paškevičiui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, naudojant ir nuotolinio konferencinio ryšio priemones, išnagrinėjęs civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos D. K. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys L. K., D. K. ir D. K., išvadą teikianti institucija Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2024 m. gegužės 22 d. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. K., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos D. K. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

2. Teismo posėdžio metu L. K. sutiko būti paskirtas pripažinto neveiksniu brolio globėju ir turto administratoriumi. Neprieštaravo dėl globos D. K. nustatymo ir nurodė, jog ginčo dėl globėjo ir turto administratoriaus skyrimo šeimoje nėra. Paaiškino, jog iš esmės nuo 2020 m. rūpinasi broliu bei jo kasdienių poreikių tenkinimu. D. K. poreikius žino nuo vaikystės, nes kartu augo. D. K. neturi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, bet gauna priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją, negalios pensiją, vienišo asmens išmoką ir našlaičio pensiją. Suinteresuotas asmuo žino, kad minėtos piniginės lėšos yra pervedamos į D. K. asmeninę banko sąskaitą. Yra dirbantis, tačiau dirba nuotoliu, todėl turi visas galimybes globoti brolį.

3. Suinteresuoto asmens D. K. atstovas advokatas neprieštaravo, kad nustačius globą, pripažinto neveiksniu asmens globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas brolis.

4. Išvadą teikiančios institucijos atstovas teismo posėdžio metu patvirtino 2024 m. rugsėjo 17 d. pateiktą išvadą, kuria pažymėjo, jog pripažintam neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse D. K. nustatytina globa, jo globėju ir turto administratoriumi rekomenduoja skirti brolį L. K.. D. K. nuo 2012 m. birželio 21 d. iki 2053 m. birželio 29 d. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir 20 procentų dalyvumo lygis, yra nustatytas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), dėl kurių asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Dėl to jam reikalingas asmuo, kuris galėtų jį globoti. D. K. nekilnojamojo turto neturi, gauna pajamas – priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją, negalios pensiją, vienišo asmens išmoką ir našlaičio pensiją. L. K. yra nevedęs, vaikų neturi, gyvena vienas nuosavybės teise priklausančiame kotedže, moka paskolą už įsigytą būstą. L. K. yra mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)” savininkas ir dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)” finansų analitiku, jo finansinė padėtis yra stabili. L. K. yra atsakingas, rūpestingas, darbštus. Brolį lanko ir juo rūpinasi savaitgaliais, esant reikalui dirba nuotoliu ir gyvena (duomenys neskelbtini). Brolių santykiai geri. L. K. sutinka būti D. K. globėju, pagal sveikatos būklę globėjas būti gali. Mano, kad L. K. atitinka visus neveiksnaus asmens globėjui (ir turto administratoriui) keliamus reikalavimus. Nėra kitų asmenų, kurie būtų pareiškę prašymą globoti neveiksnų asmenį ir (ar) administruoti jo turtą.

5. Suinteresuotas asmuo D. K. teismo posėdyje nedalyvavo. Nesant būtino suinteresuoto asmens dalyvavimo bylos nagrinėjime (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 straipsnio 3 dalis, šalių prieštaravimų, kad L. K. taptų brolio D. K. globėju ir turto administratoriumi (kas žinoma ir iš anksčiau išnagrinėtos civilinės bylos medžiagos), suinteresuotam asmeniui L. K. patvirtinus, jog apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą D. K. yra žinoma, byla išnagrinėta D. K. nedalyvaujant.

Nustatytina globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius.

Motyvuojamoji dalis

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. gegužės 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. K. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Siekiant pagal įstatymą įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus bei pripažinto neveiksniu tam tikroje srityje asmens atstovui neprieštaraujant ir išvadą teikiančiai institucijai siūlant, D. K. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

7. Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad nustačius globą, pripažinto neveiksniu D. K. globėju ir turto administratoriumi rekomenduojama skirti brolį L. K.. Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad L. K. neteistas, administracine tvarka nebaustas, yra sveikas, nes pagal sveikatos būklę gali būti globėju (pateikta 2024 m. rugsėjo 9 d. medicininė pažyma) bei sutinka būti pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse brolio D. K. globėju ir turto administratoriumi bei atstovauti jo interesus. Suinteresuoto asmens D. K. atstovas neprieštarauja, kad pripažintą neveiksniu D. K. globotų brolis L. K. ir būtų jo turto administratoriumi.

8. Yra žinoma, kad D. K., nors ir neturi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, tačiau gauna priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją, negalios pensiją, vienišo asmens išmoką ir našlaičio pensiją, todėl šiam turtui bei išmokoms administruoti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.

9. L. K. asmenybė atitinka įstatymo keliamus reikalavimus globėjo kandidatūrai. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, pripažinto neveiksniu D. K. globėju ir turto administratoriumi skirtinas brolis L. K. (CK 3.242, 3.244, 3.245, 4.236 – 4.252 straipsniai).

10. CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl L. K. teismas išaiškina, kad jis turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti D. K. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnio 1-2 dalys); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

11. Nutartis dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo vykdytina skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 507, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

skirti globą D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Skirti L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinto neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėju ir turto administratoriumi.

Nutartį dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.