- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-15
- Bylos Nr.
- E1-3058-818/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00382-2023-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
- Kategorijos
- 2.6.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos vieta (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. spalio 23 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts ieņȇmumu dienests) prašymas dėl 2021 m. vasario 2 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Žemesnės instancijos teismas
Latvijos Respublikos Valstybinės pajamų tarnybos nacionalinės muitinės valdybos 2021 m. vasario 2 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 130 Eur bauda už tai, kad 2020 m. lapkričio 11 d. SRS Muitinės departamento Rygos MKP skyriuje, oro uosto (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pateikė importo muitinės deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini), kuria prašoma išleisti į laisvą apyvartą prekių siuntą Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinimui pateikta 1 pakuotė – kartoninė dėžutė, ją atidarius buvo rasta prekė: 50 vnt. mažmeninės prekybos pakuočių, kuriose buvo paketėliai su šviesia miltelių pavidalo medžiaga, pažymėti etikete „(duomenys neskelbtini)“ („(duomenys neskelbtini)“). Pagal pateiktą sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) produkto nustatyti neįmanoma. Tokiais veiksmais buvo pažeista Latvijos Respublikos muitinės įstatymo Reglamentas Nr.952/2013 29 straipsnio 3 dalis: už melagingos informacijos ar dokumentų pateikimą muitinei 15 ir 163 straipsniuose nurodyti reikalavimai.
Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2021 m. kovo 4 d.
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti UAB „(duomenys neskelbtini)“, paskirtą piniginę sankciją, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.
Motyvuojamoji dalis
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmetamas.
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, prokuroras į teismo posėdį neatvyko, taip pat atsižvelgiant į gautą Vilniaus AVPK VTV Areštinės ir konvojavimo skyriaus vyr. postinio A. L. tarnybinio pranešimo duomenis.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos
Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Ši nuostata reiškia, kad teismingumas nustatomas pagal asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, faktinės gyvenamosios vietos adresą arba turto, iš kurio bus galima išieškoti, buvimo vietą.
Nagrinėjamu atveju teismas neturi galimybės tenkinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymą pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, paskirtą UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nagrinėjant teikimą teismo šaukimu į posėdį buvo kviečiamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas. Neatvykus UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui (šaukimas neatsiimtas pašte), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 29d. priimtos nutarties pagrindu kviečiamas asmuo buvo atvesdintas. Vilniaus AVPK VTV Areštinės ir konvojavimo skyriaus vyr. postinios A. L. tarnybiniu pranešimu pranešė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruotu adresu yra įsikūręs administracinės paskirties pastatas, bendrauta su pastato administratoriumi, kuris paaiškino, kad šio pastato pagrindinė veikla yra patalpų nuoma, teigė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės administratorius nėra niekada girdėjęs, šiuo adresu šį bendrovė patalpas nesinuomoja. Internetinio puslapio (duomenys neskelbtini) duomenimis minėtos įmonės vadovas yra M. L., administratorius apie tokį asmenį nėra girdėjęs. VRIS Centrinio duomenų banko duomenimis įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra inicijuojamas likvidavimas, duomenų apie asmenį M. L. nėra, jo buvimo vieta nėra žinoma.
Taigi dabartiniu metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas M. L. neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje. Taip pat nenustatyta, kad M. L. Lietuvoje turi turto į kurį gali būti nukreiptas piniginės sankcijos išieškojimas.
Įvertinus tai, kas nustatyta, pripažintina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas M. L. neturi nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, taip pat byloje nėra duomenų apie M. L. turtą šioje valstybėje. Todėl darytina išvada, kad šis prašymas neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, o prašymas pripažinti piniginę sankciją atmestinas. Be to, atsižvelgiant į ankščiau aptartas aplinkybes, prašymas yra neteismingas ir kitiems Lietuvos Respublikos teismams (nėra duomenų, kad asmuo turi realią gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, jis taip pat Lietuvos Respublikoje neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas), todėl negalima persiųsti šio prašymo pagal teismingumą kitam Lietuvos Respublikos teismui.
Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta kelio, paaiškėjus naujoms aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365¹ straipsniais,
nutaria:
atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts ieņȇmumu dienests) prašymą Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2021 m. vasario 2 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 130 Eur dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Apie priimtą sprendimą informuoti prokurorą.
Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą išsiųsti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai - Valsts ieņȇmumu dienests, Talejas iela 1, Riga, LV-1978, Latvijos Respublika.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.