Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2016-05-27 · Civilinė byla Nr. B2-66-538/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-27
Bylos Nr.
B2-66-538/2016
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00897-2011-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Almantas Padvelskis
Ieškovas
D. S.
Atsakovas
UAB „Lijasta“
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. B2-66-538/2016(Proceso Nr. 2-57-3-00897-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.7(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 27 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, išnagrinėjęs restruktūrizavimo administratoriaus UAB „Restrus“ įgalioto asmens J. K. prašymą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal ieškovo D. S. ieškinį atsakovei UAB „Lijasta“ dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-10-18 nutartimi Klaipėdos apygardos teismas iškėlė restruktūrizavimo bylą UAB „Lijasta“. 2011-10-26 nutartimi patvirtinti UAB „Lijasta“ kreditorių reikalavimai. 2012-04-17 nutartimi teismas patvirtino UAB „Lijasta“ restruktūrizavimo planą 4 metams.

2016-05-17 gautas restruktūrizavimo administratoriaus UAB „Restrus“ įgalioto asmens J. K. prašymas nutraukti RUAB „Lijasta“ restruktūrizavimo bylą. Nurodo, kad administratorius kreipėsi į RUAB „Lijasta“ dėl plano vykdymo ir gavo atsakymą, kad tikslinga kreiptis į Klaipėdos apygardos teismą dėl restruktūrizavimo procedūros pabaigos, nes plane numatytais terminais nebuvo parduotas turtas Joniškės g. 3, Klaipėda, Lelių k., Klaipėdos r., ir neatsiskaityta su kreditoriais.

Prašymas tenkintinas.

Teismas įmonės restruktūrizavimo bylą nutraukia, jeigu pasibaigus teismo nustatytam restruktūrizavimo plano įgyvendinimo terminui, nepateikiamas šio plano įgyvendinimo aktas (Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Iš UAB „Lijasta“ 2016-05-13 pranešimo matyti, kad įmonei nepavyko parduoti turto, esančio Joniškės g. 3, Klaipėda, ir Lelių k., Klaipėdos r., todėl restruktūrizavimo plane numatytais terminais nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais, restruktūrizavimo procedūrą pratęsti netikslinga, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas restruktūrizavimo bylą nutraukti (Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti RUAB „Lijasta“, įmonės kodas 142048216, Šilutės pl. 51, Klaipėda, restruktūrizavimo bylą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas Almantas Padvelskis