- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-07-05
- Bylos Nr.
- e2A-698-1120/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01846-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Agnė Tikniūtė, Asta Radzevičienė, Vigintas Višinskis
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Teisininkas LT“
- Atsakovas
- Vilniaus miesto savivaldybei, Vilniaus miesto savivaldybės priešieškinį uždarajai akcinei bendrovei „Teisininkas LT“
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Grinda“, uždaroji akcinė bendrovė „Admivita“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Radzevičienės, Agnės Tikniūtės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Viginto Višinskio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Teisininkas LT“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. vasario 21 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Teisininkas LT“ ieškinį atsakovei Vilniaus miesto savivaldybei dėl lietaus nuotekų tinklų vamzdynų išpirkimo, nuomos, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Grinda“, bei atsakovės Vilniaus miesto savivaldybės priešieškinį uždarajai akcinei bendrovei „Teisininkas LT“ dėl varžytynių akto pripažinimo negaliojančiu, pripažinimo, kad savivaldybė įgijo nuosavybės teises į ginčo tinklus pagal sutartį, užbaigus jų statybą, įpareigojimo neatlygintinai perduoti ginčo tinklus, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Grinda“, uždaroji akcinė bendrovė „Admivita“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Teisininkas LT“ (ankstesnis pavadinimas – M. Sirtauto teisinė įmonė) ieškiniu teismo prašė:
1.1. nustatyti teisę Vilniaus miesto savivaldybei neterminuotai naudoti ir eksploatuoti ieškovei nuosavybės teise priklausančius inžinerinius tinklus, nuotekų šalinimo tinklus – lietaus kanalizacijos vamzdynus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Vilnius, adresu (duomenys neskelbtini);
1.2. nustatyti Vilniaus miesto savivaldybei pareigą savo lėšomis eksploatuoti (likviduoti gedimus, atlikti kapitalinį bei einamąjį remontą) ir prižiūrėti naudojamus tinklus pagal teisės aktų, reglamentuojančių geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimą bei priežiūrą, reikalavimus;
1.3. priteisti iš Vilniaus miesto savivaldybės ieškovei 831,34 Eur fiksuotą mėnesinį mokestį ir mėnesinį kintamą mokestį, susidedantį iš Lietuvos vidutinio darbo užmokesčio šalies ūkyje 887,80 Eur 2018 metais (įskaitant ir individualias įmones), fiksuojamą pagal 2018 metų III ketvirčio rodiklius, už naudojimąsi UAB „Teisininkas LT“ nuosavybės teise priklausančiais inžineriniais tinklais;
1.4. priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
2. Ieškovė procesiniuose dokumentuose nurodė, kad ieškovė iš varžytynių 2016 m. rugpjūčio 8 d. įsigijo nuotekų šalinimo tinklų – lietaus kanalizacijos vamzdynų (toliau – ginčo tinklai), esančių Vilniaus mieste, kurių bendras ilgis 1 475,03 metrai, bendra vidutinė rinkos vertė 377 165 Eur. Ieškovė 2016 m. spalio 10 d. registruotu laišku kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio departamentą, siūlydama pasirašyti inžinerinių tinklų nuomos sutartį, 2016 m. gruodžio 28 d. kreipėsi pakartotiniu pranešimu į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorių bei Vilniaus miesto savivaldybės mero pavaduotoją, prašydama įpareigoti UAB „Grinda“ išpirkti ar pasirašyti nuomos sutartį dėl ginčo tinklų. Ieškovė 2017 m. vasario 17 d. pateikė pasiūlymą dėl nuotekų ginčo tinklų nuomos sutarties pasirašymo UAB „Grinda“ administracijai, 2017 m. birželio 19 d. pakartotinai pateikė prašymą Vilniaus miesto savivaldybės merui, prašydama įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybę išspręsti ieškovės prašymą, išpirkti ar sudaryti nuomos sutartį.