Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-01-24 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-49-649/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-01-24
Bylos Nr.
A2.13.-49-649/2013
Teisminio proceso Nr.
4-26-3-00157-2011-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Saulius Vanagas
Administracinė byla Nr. A2.13-49-649/13Procesinio sprendimo kategorija 53Proceso Nr. 4-26-3-00157-2011-2
(S)NUTARIMASKupiškis 2013-01-24

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, nagrinėdamas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato teikimą dėl R. Ž. (R. Ž. nedalyvaujant), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neatliktų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kupiškio rajono apylinkės teisme 2013-01-24 gautas policijos komisariato teikimas, kuriame nurodyta, kad R. Ž. yra neatlikęs 3 valandų nemokamų viešųjų darbų pagal 2011-04-21 Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartį.

Teikime nurodyta, kad R. Ž. yra susižalojęs ir nebegali dirbti. Prašoma neatliktus viešuosius darbus pakeisti į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš Liteko duomenų bazės matyti, kad R. Ž. 2010-02-08 Panevėžio AVPK Kupiškio rajono PK pareigūno nutarimu paskirta 30 Lt bauda 2011-04-21 nutartimi pakeista į 3 valandas nemokamų viešųjų darbų.

Iš R. Ž. paaiškinimo ( b. l. 3) matyti, kad jis yra susižalojęs ir tvarkosi neįgalumo dokumentus.

Nuo 2011-07-11 įsigaliojo nauja ATPK 334 str. redakcija, kuri, teismo nuomone, turi grįžtamąją galią (nes švelnina padėtį nemokamų darbų neatliekančio asmens atžvilgiu). Minėtas straipsnis numato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus.

Esant nurodytoms aplinkybėms, R. Ž. įpareigotinas sumokėti baudą, paskirtą pirminiu 2010-02-08 nutarimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 334 str., teisėjas

nutaria:

Nustatyti, kad R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) privalo sumokėti jam 2010-02-08 Panevėžio AVPK Kupiškio rajono PK pareigūno nutarimu už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d., padarymą, paskirtą 30 Lt baudą.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Saulius Vanagas