Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-01-11, 18.50 val., nustatyta, kad L. B. nepilnametis sūnus N. B., gim. (duomenys neskelbtini), be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas - kanapes. Už nepilnamečio N. B. padarytą pažeidimą administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 3 d. traukiama jo motina L. B. (ATPK 13 str. 2 d.).

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

ATPK 44 str. 3 d. pažeidimo faktą ir L. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad į Priklausomybės ligų centrą pristačius N. B., jis prisipažino, kad yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nurodė, kad kanapes rūkė prieš pora mėnesių ir prieš 4 dienas (b. l. 2), siuntimas tirti, konsultuoti ir gydyti (b. l. 3), N. B. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad jis prisipažįsta, kad rūkė kanapes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 4), L. B. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad ji žino apie tai, kad sūnus vartoja narkotines medžiagas, ji aiškino sūnui, kokią žalą organizmui daro narkotikai, ėmėsi visų įmanomų priemonių sūnui sudrausminti, tačiau tai nepadeda (b. l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad L. B. bausta administracine tvarka (b. l. 9-14), kita byloje surinkta medžiaga.

Už nepilnamečio N. B. padarytą pažeidimą administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 3 d. traukiama jo motina L. B. (ATPK 13 str. 2 d.).

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę.

L. B. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Jai skirtina ATPK 44 str. 3 d. sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 3 d. ir skirti jai administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio PN (Savanorių pr. 144, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.