Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama V. S. prašymo dėl nelegalios statybos įteisinimo termino pratęsimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bendrosios kompetencijos teismams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka nagrinėti priskiriami ginčai, kylantys iš civilinių, šeimos, darbo, intelektinės nuosavybės, konkurencijos, bankroto, restruktūrizavimo, viešųjų pirkimų ir kitų privatinių teisinių santykių (CPK 22 str. 1 d.). Administraciniai teismai sprendžia ginčus, kylančius iš administracinių teisinių santykių viešojo administravimo srityje (Administracinių bylų teisenos įstatymo 1 str., 3 str. 1 d.). Bylų, priskirtų šių teismų kompetencijai, ratą apibrėžia būtent Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnis. Specialioji teisėjų kolegija savo praktikoje yra ne kartą pažymėjusi, kad vienas iš svarbiausių kriterijų, pagal kuriuos gali būti atribojama administracinio teismo ir bendrosios kompetencijos teismo jurisdikcija – teisinio santykio prigimtis ir pobūdis, o sprendžiant bylos rūšinio teismingumo klausimą, svarbu išsiaiškinti, iš kokių teisinių santykių – civilinių ar administracinių – kilęs reikalavimas. Sprendžiant klausimą dėl bylos priskyrimo, esminę reikšmę turi tarp šalių susiklosčiusių teisinių santykių prigimtis ir pobūdis.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Statybos įstatymo 28 straipsnio 3 dalį, reikalavimui pašalinti savavališkos statybos padarinius įvykdyti nustatomas 6 mėnesių terminas, kurį Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, jeigu yra svarbių priežasčių, asmens prašymu gali vieną kartą pratęsti 3 mėnesiams; dėl reikalavimo vykdymo termino pratęsimo ilgesniam laikotarpiui asmuo gali kreiptis į teismą.

Iš teismui pateikto pareiškimo (prašymo) reikalavimo matyti, kad pareiškėjas, pasinaudodamas Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 28 str. 3 d. įtvirtinta teise kreiptis į teismą, prašo teismo pratęsti nelegalios statybos įteisinimo terminą ilgesniam laikotarpiui, t. y. siekia jam 2013-10-15 žemės nuomos sutartyje nustatytu įpareigojimu įteisinti statinius termino pratęsimo papildomam vienerių metų terminui.

Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 36 str. 2 d. įtvirtintą rūšinio teismingumo atribojimo kriterijų - bylos rūšinį teismingumą bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui lemia teisinio santykio, iš kurio kilo ginčas, pobūdis, o kai teisinis santykis yra mišrus, bylos rūšinis teismingumas priklauso nuo to, koks teisinis santykis (civilinis ar administracinis) byloje vyrauja.

Manytina, kad ši byla Alytaus rajono apylinkės teismui neteisminga, nes pagal CPK 36 str. įtvirtintą rūšinio teismingumo kriterijų (teisinio santykio, iš kurio kilo ginčas, pobūdį) šioje byloje vyrauja administracinis teisinis santykis.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir įstatymines nuostatas, pareiškėjo prašymas atsisakytinas priimti pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 36 str., kadangi byla aptariamu atveju yra susijusi su viešojo administravimo sritimi, todėl teisminga administraciniam teismui (Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis) (Specialiosios teisėjų kolegijos 2011 m. rugsėjo 30 d. nutartis, priimta byloje pagal G.K. prašymą dėl reikalavimo pašalinti savavališkos statybos padarinius vykdymo termino pratęsimo; Specialiosios teisėjų kolegijos 2011 m. spalio 25 d. nutartis, priimta byloje pagal pareiškėjos UAB ,,Šiaulių agrocentras“ prašymą dėl reikalavimo pašalinti savavališkos statybos padarinius termino pratęsimo, teisminio proceso Nr. 2-31-3-00679-2011-5). Pareiškėjo prašymas nagrinėtinas Kauno apygardos administraciniame teisme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 36 str. 2 d., 3 d., 4 d., 290-291 str., Administracinių bylų teisenos įstatymo 21 str., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo V. S. prašymą dėl nelegalios statybos įteisinimo termino pratęsimo kaip nenagrinėtiną Alytaus rajono apylinkės teisme ir jį su priedais grąžinti padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.