Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., išnagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2011 m. balandžio 5 d. apie 11¹⁰ val. iš prekybos centro „Iki“, esančio Juozapavičiaus g. 13, Alytuje, vagystės būdu pagrobė svetimą turtą – butelį degtinės „Original“, 2 vnt. dešros ir keptos šoninės, kurių bendra vertė 35,85 Lt. Tokiais savo veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

V. M., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, į bylos nagrinėjimą neatvyko, neprašė bylos atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš protokole esančio pažeidėjo paaiškinimo matyti, jog jis savo kaltę pripažįsta, jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pareiškimu, apsaugos darbuotojo pranešimu ir paaiškinimu, pakvitavimu, čekiu, paties V. M. paaiškinimu,

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias aplinkybes. V. M. baustas, ne kartą teistas už vagystes, teistumas neišnykęs, o tai sunkina pažeidėjo atsakomybę. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, didesnė už vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 ² str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti penkių šimtų penkiasdešimties litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.