- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-06-30
- Bylos Nr.
- 2-496-515/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00243-2009-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Ieškovas
- (duomenys neskelbtini)
- Atsakovas
- R. J.
- Trečiasis asmuo
- G. G.
- Kategorijos
- 77.6pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant ieškovo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. J. V.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui R. J. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovo atstovė ieškinį palaiko, prašo neterminuotai apriboti tėvo (atsakovo) R. J. valdžią jo nepilnamečio sūnaus D. J. atžvilgiu, išlaikymo nepriteisti, nes jis priteistas 2001 kovo 27 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo sprendimu. Nustatyti nepilnamečiui D. J. nuolatinę globą, paskiriant jo globėja G. G.. Nustatyti nepilnamečio D. J. gyvenamąją vietą pas globėją G. G., gyv. (duomenys neskelbtini). Ieškovo atstovė paaiškino, kad atsakovas visiškai nesirūpina savo nepilnamečio sūnaus auklėjimu, visiškai juo nesirūpina bei neremia materialiai, nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.
Atsakovas teismo posėdžio metu pareiškė, kad ieškinio nepripažįsta. Jis nėra D. J. tėvas, todėl atsisako mokėti jam išlaikymą bei juo rūpintis. Priešieškinio nereiškia.
Tretysis asmuo G. G. visiškai palaiko ieškovo poziciją ir prašo ieškinį tenkinti visiškai.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas, tenkintinas visiškai.
Atsakovas yra D. J. tėvas (b.l. 12). Atsakovo R. J. piktnaudžiavimą tėvų valdžia, vengimą atlikti savo pareigą auklėti ir materialiai remti savo vaiką, nesirūpinimą juo patvirtina ieškovo atstovės paaiškinimai, ieškovo išvada (b.l. 8-9; CPK 177 str.). Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, ieškovo atstovės, atsakovo, trečiojo asmens paaiškinimus, darytina išvada, kad atsakovas vengia atlikti savo pareigą auklėti ir prižiūrėti vaiką, daro žalą savo nepilnamečio vaiko vystymuisi, visiškai juo nesirūpina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 str. 1, 2 d.), todėl yra pagrindas atsakovui neterminuotai apriboti tėvų valdžią nepilnamečio vaiko atžvilgiu.
Išlaikymas nepilnamečiui D. J. priteistas 2001 m. kovo 27 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10).
Nepilnamečiui vaikui D. J. nustatytina nuolatinė globa (LR CK 3.248 str., 3.249 str., 3.251 str., 3.256 str.). D. J. globėja skirtina G. G. (LR CK 3.264 str. 3 d., 3.268 str.), pas ją nustatytina vaiko gyvenamoji vieta (LR CK 3.265 str. 1 p.).
Iš atsakovo R. J. valstybei priteistinas 131 Lt (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 82 str., 96 str.) žyminis mokestis bei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., 269 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovui R. J. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) jo nepilnamečio sūnaus D. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)) atžvilgiu.
Nustatyti D. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nuolatinę globą.
D. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)) globėja skirti G. G. (a.k. (duomenys neskelbtini)).
D. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)) gyvenamąją vietą nustatyti pas G. G. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)).
Priteisti iš atsakovo R. J. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 131 Lt žyminį mokestį bei 11 Lt pašto išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.