Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo P. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-18 apie 23.00 val. P. O., būdamas neblaivus (buvo nustatytas vidutinis 2,16 promilių girtumas), savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), sukėlė buitinį konfliktą, savo dukros B. O., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, vartojo necenzūrinius žodžius, sugriebė jai už rankos, ją pastūmė, tuo ją išgąsdindamas. Tokiais savo veiksmais P. O. darė žalingą įtaką savo nepilnametės dukros pasaulėžiūrai, neužtikrino jai saugios ir sveikos aplinkos, pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 p., 43 str. 1 p., 2 p., todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d.

P. O. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo P. O. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (3-4 b.l.); tyrėjos L. N. tarnybiniu pranešimu (5 b.l.); A. O. apklausos protokolu (6-7 b.l.); asmens blaivumo testu (9 b.l.), iš kurio matyti, kad 2014-05-18 apie 23.30 val. P. O. buvo nustatytas 2,16 promilių girtumas; B. O. aplinkybių patikslinimu (10 b.l.); 2014-06-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu (duomenys neskelbtini) (13-14 b.l.).

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad P. O. panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnametės dukros interesais. P. O. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

P. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo esminės įtakos pažeidimu padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam P. O. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti P. O., už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

P. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą