Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. S. ir M. S. patikslintą prašymą dėl vaikų atskyrimo nuo tėvų ir nuolatinės globos panaikinimo, suinteresuotas asmuo Ž. B., institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2020 m. liepos 10 d. sprendimu paskirtą nepilnamečių vaikų D. S., gim. (duomenys neskelbtini), I. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. S., gim. (duomenys neskelbtini), atskyrimą nuo tėvų A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. S., gim. (duomenys neskelbtini), bei grąžinti nepilnamečius vaikus D. S., I. S. ir A. S. jų tėvams A. S. ir M. S., panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2020 m. rugsėjo 18 d. nutartimi nustatytą nepilnamečių vaikų D. S., I. S. ir A. S. nuolatinę globą ir atleisti Ž. B. nuo globėjos pareigų, nustatyti nepilnamečių vaikų D. S., I. S. ir A. S. gyvenamąją vietą su tėvais A. S. ir M. S..

2. Prašyme nurodoma, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2020 m. liepos 10 d. sprendimu nepilnamečiai vaikai D., I.ir A. S. atskirti nuo tėvų M. S. ir A. S.. Vilniaus regiono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2020 m. rugsėjo 18 d. nutartimi nepilnamečiams vaikams nustatyta nuolatinė globa ir vaikų globėja ir turto administratore paskirta Ž. B. (A. S. motina), vaikų gyvenamoji vieta nustatyta globėjos gyvenamojoje vietoje. A. S. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu nuteista 8 metų laisvės atėmimo bausme. 2023 m. kovo 21 d. nutarimu A. S. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. Nuo 2019 m. balandžio 5 d. M. S. atliko laisvės atėmimo bausmę. 2020 m. rugsėjo 28 d., vadovaujantis (duomenys neskelbtini) pataisos namų – atviros kolonijos direktoriaus įsakymu, M. S. paleistas. Nuo 2023 m. balandžio 28 d. A. S. registruota Užimtumo tarnyboje, M. S. užsiima individualia veikla. Pareiškėja 2023 m. rugsėjo 1 d. gyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi išsinuomojo gyvenamąjį būstą, kuriame gyvena kartu su sutuoktiniu. Teismo sprendimu atskiriant vaikus nuo pareiškėjų buvo motyvuojama tuo, kad A. S. ir M. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl jie atlikdami bausmes negalės rūpintis vaikais ir juos prižiūrėti. Šiuo metu pareiškėjai yra paleisti iš laisvės atėmimo vietų, jokių teisės pažeidimų nedaro, alkoholio ir psichiką veikiančių medžiagų nevartoja, turi pragyvenimo šaltinį, nuolatinę gyvenamąją vietą, kurioje sudarytos saugios vaikams gyvenimo sąlygos, sugeba ir gali išlaikyti savo vaikus. Su vaikais pareiškėjai bendrauja reguliariai kasdien, jų tarpusavio ryšys yra išlikęs, vaikai nori vėl gyventi su tėvais. Mano esant akivaizdu, kad aplinkybės, dėl kurių nepilnamečiai vaikai buvo atskirti nuo tėvų ir vaikams paskirta globa, išnyko.

3. Teismo posėdžio metu pareiškėja A. S. prašymą palaikė jame nurodytais pagrindais ir argumentais, prašė jį tenkinti. Paaiškino, jog su vaikais bendrauja kasdien, vaikai patys iš mokyklos eina tiesiai į jos namus. Papildomai paaiškino, jog ilgai užtruko darbo paieškos, tačiau pareiškėja šiuo metu dirba. Nurodė, jog atlikdama laisvės atėmimo bausmę su vaikais bendravo nuotolinio ryšio priemonėmis, vaikai vyko į pasimatymus su ja, o pareiškėja vaikus lankydavo visada, kai gaudavo leidimą išvykti iš bausmės atlikimo vietos. Vaikais rūpinosi nuolatos.

4. Teismo posėdžio metu pareiškėjas M. S. prašymą palaikė jame nurodytais argumentais ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, jog su vaikais bendravo visada. Laisvės atėmimo vietos įstaigoje visada skambindavo vaikams, rašydavo laiškus. Po bausmės atlikimo buvo sunku susirasti darbą, šiuo metu vykdo individualią veiklą, gauna pajamas iš vykdomos veiklos, taip pat socialines išmokas. Nurodė, jog yra pasiruošęs auginti savo vaikus.

5. Teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovas prašymą palaikė jame nurodytomis aplinkybėmis ir pagrindais. Paaiškino, jog dėl tam tikrų gyvenimiškų aplinkybių vaikai buvo atskirti nuo tėvų, numatant vaikams globą. Tačiau šios aplinkybės yra išnykusios. Papildomai nurodė, jog ryšys tarp tėvų (pareiškėjų) ir vaikų visada buvo glaudus, net ir tuomet, kai tėvai buvo laisvės atėmimo vietos įstaigose. Tėvai visada stengėsi atsakingai bendrauti su savo vaikais, palaikyti ryšį su jais. Niekada nebuvo atsiribojama nuo vaikų. Prašo patikslintą prašymą tenkinti.

6. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo Ž. B. su prašymu sutiko, prašė jį tenkinti. Paaiškino, jog pareiškėjų vaikus globoja nuo 2019 m. Pareiškėjai ryšį su vaikais palaikė, bendraudavo su vaikais telefonu ir susitikdavo, taip pat rėmė materialiai. Vaikai nori bendrauti su tėvais, su jais būti.

7. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu pateikė žodinę išvadą. Nurodė, jog tėvams valdžia nebuvo ribota, o vaikai atskirti dėl tos aplinkybės, kad tėvai atsidūrė laisvės atėmimo vietoje, atliko bausmę dėl tam tikrų veikų. Aplinkybės, dėl kurių vaikai buvo atskirti nuo tėvų yra išnykusios. Nemato pagrindo, kodėl vaikai negalėtų vėl grįžti į šeimą, tuo labiau, kad jie visi artimai bendrauja, tiek seneliai, tiek vaikai, tiek vaikaičiai. Vaikų ir tėvų ryšys nenutrūko, socialiniai ryšiai tarp visų giminaičių yra artimi, todėl mano, kad geriausia toliau vaikams augti šeimoje ir būti prižiūrimiems jų biologinių tėvų. Neprieštarauja dėl vaikų sugrįžimo į šeimą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

8. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjai (duomenys neskelbtini) sudarė ir įregistravo santuoką (duomenys neskelbtini) rajono civilinės metrikacijos skyriuje ((duomenys neskelbtini) santuokos liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjai M. S. ir A. S. yra nepilnamečių vaikų D. S., gim. (duomenys neskelbtini), I. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai ((duomenys neskelbtini) gimimo liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini)).

9. Vilniaus regiono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2020 m. liepos 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), tenkinus ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį, nuspręsta atskirti nepilnamečius vaikus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), I. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuo tėvų M. S. ir A. S. nustačius, jog nepilnamečių vaikų tėvai A. S. ir M. S. atlieka laisvės atėmimo bausmes, todėl negali rūpintis savo vaikais ir jų prižiūrėti, t. y. dėl objektyvių aplinkybių negali įgyvendinti tėvų valdžios savo vaikų atžvilgiu.

10. Vilniaus regiono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2020 m. rugsėjo 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams D. S., I. S. ir A. S. nustatyta nuolatinė globa, vaikų globėja ir turto administratore paskirta Ž. B., nustatyta nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta globėjos Ž. B. gyvenamojoje vietoje.

11. Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo 2023 m. kovo 21 d. nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos taikymo nuteistajam Nr. (duomenys neskelbtini), A. S. taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos įstaigos. Nutarime nurodoma, jog A. S. bausmės atlikimo metu mokėsi (duomenys neskelbtini) suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centre, pamokų metu dirbo, (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo centre įgijo virėjos ir siuvėjos kvalifikaciją.

12. Pareiškėja A. S. nuo 2023 m. balandžio 28 d. registruota Užimtumo tarnyboje (Užimtumo tarnybos darbo ieškančio asmens atmintinės duomenimis). 2024 m. sausio 16 d. pareiškėja A. S. su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ sudarė darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu pradėjo dirbti. Pareiškėjas M. S. nuo 2021 m. sausio 1 d. vykdo individualią veiklą (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš 2023 m. rugsėjo 1 d. Gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 1, sudarytos tarp nuomotojos R. Č. ir nuomininkės A. S., matyti, jog pareiškėja nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. išsinuomojo būstą – butą, adresu (duomenys neskelbtini). Juridinis faktas apie sudarytą nuomos sutartį yra įregistruotas Nekilnojamojo turto registre.

13. Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) 2-ojo kalėjimo 2024 m. sausio 17 d. pažymos apie atliekamą bausmę duomenimis M. S. nuo 2019 m. balandžio 5 d. iki 2020 m. spalio 5 d. atliko bausmę (duomenys neskelbtini) 2-ajame kalėjime, nuteistasis 2020 m. rugsėjo 28 d., vadovaujantis (duomenys neskelbtini) pataisos namų – atviros kolonijos direktoriaus 2020 m. rugsėjo 22 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), paleistas.

14. Išvadą teikiančios institucijos pateiktais duomenimis nepilnamečiai vaikai D. S., I. S. ir A. S. mokosi (duomenys neskelbtini) ,,(duomenys neskelbtini)“ progimnazijoje ((duomenys neskelbtini) ,,(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos raštas į 2023 m. lapkričio 28 d. užklausą dėl informacijos pateikimo). Iš 2023 m. gruodžio 8 d. Vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktų Nr. 5GPA-544, Nr. 5GPA-545, Nr. 5GPA-546 matyti, jog globėja savo pareigas vykdo tinkamai, jos namuose vaikams sudarytos geros gyvenimo sąlygos, užtikrinama tinkama mityba, sveikatos apsauga. Iš 2023 m. gruodžio 5 d. Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktų Nr. 5GVA-837, Nr. 5GVA-839, Nr. 5GVA-838 matyti, jog nepilnamečiai vaikai D., I. ir A. S. su tėvais bendrauja, vaikai tėvus myli, išreiškia norą būti su jais, kartu gyventi.

15. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos (toliau – Konvencija) preambulėje įtvirtintas principas, kad visapusiška ir darni vaiko raida galima tik augant šeimoje, jaučiant meilę ir supratimą. Šios Konvencijos nuostatose, be kita ko, įtvirtinta vaiko teisė būti globojamam tėvų (Konvencijos 7 straipsnio 1 dalis), o draudimas išskirti vaiką su jo tėvais įtvirtintas kaip išimtis – kai šitai reikalinga vaiko interesais (Konvencijos 9 straipsnio 1 dalis).

16. Vaiko atskyrimas nuo tėvų yra viena iš tėvų valdžios ribojimo rūšių. Tai laikina vaiko interesų ir teisių apsaugos priemonė, taikoma nesant tėvų kaltės, kai tėvai negyvena, nevykdo ar negali vykdyti savo pareigų vaikams dėl tam tikrų susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.179 straipsnio 1 dalis). CK 3.181 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaiko atskyrimas nuo tėvų gali būti panaikinamas išnykus aplinkybėms, dėl kurių vaikas nuo tėvų atskirtas.

17. Šiuo atveju bylos duomenimis nustatyta, jog Vilniaus regiono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2020 m. liepos 10 d. sprendimu nepilnamečiai vaikai D., I. ir A. S. buvo atskirti nuo tėvų A. S. ir M. S., kadangi tėvai dėl atliekamos laisvės atėmimo bausmės negalėjo tinkamai įgyvendinti savo tėvų valdžios vaikų atžvilgiu. Byloje pateikti duomenys, jog pareiškėjas M. S. laisvės atėmimo bausmę atliko, pareiškėja A. S. iš įkalinimo įstaigos yra paleista pritaikius lygtinį paleidimą. Pareiškėjai turi išsinuomoję gyvenamąjį būstą, pareiškėjas vykdo individualią veiklą, pareiškėja buvo registruota Užimtumo tarnyboje, šiuo metu dirba (yra sudariusi darbo sutartį). Iš byloje esančių duomenų matyti, jog pareiškėjai yra išsaugoję artimą ryšį su savo nepilnamečiais vaikais, vaikai yra išreiškę norą grįžti gyventi su tėvais. Išvadą teikianti institucija teismo posėdžio metu pateikė išvadą, jog neprieštarauja, kad nepilnamečiai vaikai grįžtų į šeimą. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog išnyko aplinkybės, dėl kurių pareiškėjų A. S. ir M. S. atžvilgiu buvo taikytas nepilnamečių vaikų atskyrimas nuo tėvų, todėl pareiškėjų prašymas tenkintinas – nepilnamečių vaikų D. S., I. S. ir A. S. atskyrimas nuo tėvų A. S. ir M. S. naikintinas (CPK 183 straipsnis, 185 straipsnis, CK 3.161 straipsnio 3 dalis, 3.165 straipsnis, 3.181 straipsnio 1 dalis).

18. CK 3.258 straipsnio 2 punktas numato, jog vaiko nuolatinė globa (rūpyba) baigiasi, kai vaikas grąžinamas tėvams. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, panaikinus vaikų atskyrimą nuo tėvų, panaikintina Vilniaus regiono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2020 m. rugsėjo 18 d. nutartimi nepilnamečiams vaikams D., I. ir A. S. nustatyta nuolatinė globa ir nepilnamečiai vaikai grąžintini tėvams.

19. Grąžinus nepilnamečius vaikus D., I. ir A. S. tėvams A. S. ir M. S., vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su tėvais A. S. ir M. S. (CK 3.168 straipsnis).

20. Rašytine bylos medžiaga nustatyta, jog Vilniaus regiono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2020 m. liepos 10 d. sprendimu iš pareiškėjos A. S. nepilnamečiams vaikams D., I. ir A. S. priteistas išlaikymas po 150 Eur kiekvienam vaikui, bei iš pareiškėjo M. S. nepilnamečiams vaikams D., I. ir A. S. priteistas išlaikymas po 150 Eur kiekvienam vaikui, paskiriant vaikų išlaikymo lėšų tvarkytoja Ž. B..

21. CPK 376 straipsnyje yra įtvirtintas aktyvus teismo vaidmuo šeimos bylose. Teismas, atsižvelgdamas į ieškinio pagrindą sudarančias ir teismo posėdyje paaiškėjusias bylos aplinkybes, turi teisę viršyti pareikštus reikalavimus, t. y. gali patenkinti daugiau reikalavimų, negu jų buvo pareikšta, taip pat priimti sprendimą dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikšti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikšto ieškinio dalyku ir pagrindu (CPK 376 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis nurodytu teisiniu reglamentavimu ir atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje yra panaikinamas vaikų atskyrimas nuo jų tėvų, nutrauktinas Vilniaus regiono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2020 m. liepos 10 d. sprendimu priteisto išlaikymo išieškojimas iš A. S. ir M. S. nepilnamečių vaikų D., I. ir A. S. naudai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-268, 270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2020 m. liepos 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą nepilnamečių vaikų D. S., gim. (duomenys neskelbtini), I. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. S., gim. (duomenys neskelbtini), atskyrimą nuo tėvų M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir grąžinti nepilnamečius vaikus D. S., I. S. ir A. S. jų tėvams M. S. ir A. S..

Nustatyti nepilnamečių vaikų D. S., gim. (duomenys neskelbtini), I. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su tėvais M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2020 m. rugsėjo 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams D. S., gim. (duomenys neskelbtini), I. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. S., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytą nuolatinę globą ir turto administravimą bei Ž. B. paskyrimą nepilnamečių vaikų D. S., gim. (duomenys neskelbtini), I. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. S., gim. (duomenys neskelbtini), globėja.

Nutraukti Vilniaus regiono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2020 m. liepos 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš M. S. ir A. S. priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams D. S., gim. (duomenys neskelbtini), I. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. S., gim. (duomenys neskelbtini), išieškojimą.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.