Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsiskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2014 m. gruodžio 12 d., apie 0 val. 05 min., (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, asmeninio konflikto metu tyčia pargriovė ant žemės savo sugyventinę E. T. ir rankomis sudavė jai 6 smūgius į galvą, tokiais savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai E. T. fizinį skausmą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

R. P. kaltė įrodoma jo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiosios parodymais ir kita bylos medžiaga.

R. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su E. T. gyvena kartu apie tris metus, veda bendrą ūkį. 2014-12-11, vakare, kartu su sugyventine vartojo alkoholinius gėrimus ir begerdami susipyko. E. T. pirma pradėjo konfliktą ir jis ją pastūmė. Sugyventinė pargriuvo tarp lovos ir stalo. Tada jis jai abiejų rankų delnais sudavė 6 smūgius į galvos sritį. Sutinka, kad sukėlė fizinį skausmą. Savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Smurtauja ne pirmą kartą (b.l. 26-27, 31-32).

Nukentėjusioji E. T. parodė, kad 2014-12-12, apie 0 val. 05 min., namuose, išgertuvių metu, sugyventinis R. P. be jokios priežasties pradėjo ją mušti. Kambaryje pargriovė ant žemės ir rankomis bei kojomis sudavė į galvą šešis smūgius. Smurto žymių nesimato, jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Įvykio metu namuose buvo tik dviese. Sugyventinis prieš ją smurtauja ne pirmą kartą. Civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 9).

2014 m. gruodžio 12 d. apžiūros protokolas įrodo, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-8a).

Asmens blaivumo testas Nr. (duomenys neskelbtini) įrodo, jog 2014-12-12, 00:22:36 val., E. T. nustatytas 2,27 promilių girtumas (b.l. 11).

Asmens blaivumo testas Nr. (duomenys neskelbtini) įrodo, jog 2014-12-12, 00:47:02 val., R. P. nustatytas 2,08 promilių girtumas (b.l. 11).

Tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto liudija, jog įvykio vietoje nustatyta, kad 2014-12-12, apie 0 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), vyko konfliktas – E. T. paaiškino, kad ją mušė sugyventinis R. P.. Smurtas pasireiškė tuo, kad sugyventinis jai trenkė ranka į veidą, taip sukeldamas fizinį skausmą. Smurtą rodantys požymiai - mėlynė (kraujosruva) dešiniame paakyje (b.l. 12-14).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas mano, jog R. P. kaltė visiškai įrodyta.

R. P. įvykdyta nusikalstama veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 2 d., požymius, nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai.

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir už įvykdytą nusikalstamą veiką R. P. skirti viešųjų darbų bausmę.

Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už R. P. įvykdytą nusikalstamą veiką, be terminuoto laisvės atėmimo bausmės, yra numatytos 3 alternatyvios bausmės, todėl procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, civilinis ieškinys byloje nepareikštas, bylos aplinkybės yra aiškios, teismas pripažino, kad R. P. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai, kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su siūloma bausme (b.l. 52).

Skiriant bausmę R. P. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nusikaltimą, kuris priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamą veiką R. P. padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. R. P. ankščiau neteistas (b.l. 40-42), tačiau Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro 2013-07-23 nutarimu, kuris tą pačią dieną patvirtintas Radviliškio rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo, vadovaujantis BK 38 str., BPK 212 str. 5 p., ikiteisminis tyrimas dėl analogiškos nusikalstamos veikos jo atžvilgiu nutrauktas kaltininkui susitaikius su nukentėjusiąja E. T. (b.l. 45-46), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 43-44), Psichikos sveikatos centre nėra pacientų registre (b.l. 49), Radviliškio miesto seniūnijos charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 50-51).

Atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę, bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, R. P. už padarytą nusikalstamą veiką skirtina viešųjų darbų bausmė, jos dydį nustatant artimą šios bausmės vidurkiui (BK 46 str.), kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu. Į bausmės laiką įskaitomas jo laikinąjame sulaikyme išbūtas laikas.

R. P. paskirta smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonė naikintina, paskirta kardomoji priemonė iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliekama nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir paskirti jam bausmę - viešuosius darbus šešiems (6) mėnesiams, nustatant neatlygintinai išdirbti per mėnesį po 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., R. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę jam paskirti viešuosius darbus keturiems (4) mėnesiams, nustatant neatlygintinai išdirbti per mėnesį po 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui.

Į bausmės atlikimą R. P. įskaityti jo laikinąjame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-12-12, 0 val. 25 min., iki 2014-12-12, 16 val. 30 min.

R. P. paskirtą smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonę – įpareigojimą laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens, nebendrauti, neieškoti ryšių su juo - panaikinti.

R. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti R. P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę pateikti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.