Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 ² straipsnio 6 dalį, 163 ² straipsnio 6 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. M. 2016-08-10, apie 13.50 val., Vytauto pr.12, Kaune, ,,Stoties“ turgavietės teritorijoje su savimi turėjo ir laikė 6 pakelius cigarečių ,,NL New line full Flavor“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tai yra įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 14,94 Eur. Tuo J. M. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 2.2; 3 ¹ p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 ² straipsnio 6 dalyje.

Be to, J. M. 2016-08-13, apie 9.20 val. Vytauto pr.12, Kaune, ,,Stoties“ turgavietės teritorijoje su savimi turėjo ir laikė 2 pakelius cigarečių ,,Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tai yra įvežtus iš kirų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 4,98 Eur. Tuo J. M. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 2.2; 3 ¹ p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 ² straipsnio 6 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Pasiaiškinimuose nurodė, kad padariusi teisės pažeidimą pripažįsta ir gailisi, cigaretėmis prekiauja dėl sunkios materialinės padėties (1 t., b. l. 1; 2 t. b. l. 2).

Dėl 2016 m. rugpjūčio 10 d. pažeidimo, 1 tomas

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 ² straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo faktą ir J. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8-14), muitinės informacija (b. l. 15-23).

Dėl 2016 m. rugpjūčio 13 d. pažeidimo, 2 tomas

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 ² straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo faktą ir J. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2), tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 5), muitinės informacija (b. l. 6), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7-13).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. M. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 ² straipsnio 6 dalyje numatytus pažeidimus, todėl yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtinos baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 ² straipsnio 6 dalies sankcijoje, taip pat skirtina sankcijose numatytos nuobaudos – daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas konfiskavimas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsnis, 30 straipsnio 2 dalis), vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinai šiam asmeniui skiriant nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 30 straipsniu, 33 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 ² straipsnio 6 dalyje (2016-08-10 pažeidimas) ir skirti administracinę nuobaudą - 14 000 Eur (keturiolikos tūkstančių eurų) baudą su 6 pakelių cigarečių ,,NL New line full Flavor“, paimtų 2016-08-10, daiktų paėmimo protokolu, saugomų Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK, konfiskavimu;

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 ² straipsnio 6 dalyje (2016-08-13) ir skirti administracinę nuobaudą - 14 000 Eur (keturiolikos tūkstančių eurų) baudą su 2 pakelių cigarečių ,,Fest“, paimtų 2016-08-13 daiktų paėmimo protokolu, saugomų Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK, konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą - 14 000 Eur (keturiolikos tūkstančių eurų) su 6 pakelių cigarečių ,,NL New line full Flavor“, 2 pakelių cigarečių ,,Fest“, saugomų Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK, konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16060417025, 16060502834.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.