Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, sekretoriaujant Kristinai Rimašauskienei, dalyvaujant pareiškėjui antstoliui Mariui Lekečinskui, suinteresuotam asmeniui R. P. bei suinteresuoto asmens atstovui advokatui Dominykui Varnui, nedalyvaujant suinteresuoto asmens 280 – ojo gyvenamųjų namų statybos bendrijos atstovui, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Mariaus Lekečinsko pareiškimą dėl sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjo antstolio Mariaus Lekečinsko pareiškimas dėl 2007-11-09 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-219-364/2007. Nurodė, kad jo kontoroje yra vykdomas Kauno m. apylinkės teismo 2008-09-11 išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-219-364 dėl skolininko - 280-osios gyvenamųjų namų statybos bendrijos, įm. k. 3539577, įpareigojimo nugriauti už 1998-04-16 valstybinės žemės nuomos ne žemės ūkio veiklai sutartimi Nr. 19/98-0661 išnuomoto bendrijai 18 a. žemės sklypo, V.Krėvės pr. 106A, Kaune, unikalus Nr. 1901-0089-0050, pažymėto koordinatėmis 16(4) x-15085.99 y-17644.39, 17(3) x-15088.17 y-17584,43, 18(2) x-15058.19 y-17583.34 ieškovėms V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės teisėmis priklausančiame žemės sklype, V.Krėvės pr. 108A, Kaune, unikalus Nr. 4400-0889-4320, esančius vartelius, automatinius vartus, tvoras - esančius nuo koordinačių 16(4) lygiagrečiai kelio į V.Krėvės prospektą link V.Krėvės prospekto, tvorą, lygiagrečiai koordinačių 16(4) ir 17(3) bei tvorą nuo minėtos tvoros atkarpos iki koordinatės 18(2), taip pat nugriauti tvoras (metalinius tinklus), esančius aptvertoje teritorijoje statmenai į bendrijai priklausantį gyvenamąjį namą, nugriauti pavėsinę, sūpuokles bei pašalinti iš ieškovėms priklausančio žemės sklypo bendrijos savavališkai aptvertoje teritorijoje esančius sodinius ir želdinius. Sodiniai ir želdiniai turėjo būti pašalinti iki 2008-04-15, o pavėsinė, sūpuoklės, varteliai, automatiniai vartai ir tvoros - iki 2008-03-12. 2010-12-07 patikrinęs sprendimo įvykdymą nustatė, kad teismo sprendimas neįvykdytas. Prašymą palaikė ir teismo posėdžio metu.

Teismas išsiuntė suinteresuotiems asmenims antstolio M. Lekečinsko pareiškimą. Gautas išieškotojų R. P. ir V. M. prašymas, kuriuo prašo pakeisti 2007-11-09 sprendimo Nr. 2-219-364/2007 įvykdymo tvarką ir leisti ieškovėms R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įvykdyti sprendime atsakovui nurodytus įpareigojimus atsakovo lėšomis ir kartu išieškoti iš atsakovo reikiamas šių veiksmų atlikimo išlaidas. Teismo posėdžio metu išieškotojos palaikė savo prašymą.

Suinteresuotas asmuo 280-oji gyvenamųjų namų statybos bendrija atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai jam buvo įteikti viešojo paskelbimo būdu 2011-03-19, todėl sutinkamai su CPK 123 str. 1 d., 124 str. 1 d. laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai.

Į teismo posėdį suinteresuoto asmens 280-oji gyvenamųjų namų statybos bendrijos atstovas neatvyko. Apie teismo posėdį pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

. Prašymas tenkintinas.

Teismo sprendimo vykdymas yra viena pamatinių civilinio proceso stadijų, užtikrinančių tinkamą proceso dalyvių pažeistų materialinių teisių apgynimą ir įgyvendinimą. Įstatymas numato, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas būtų įvykdytas per įmanomai trumpesnį laiką ir kuo ekonomiškiau (CPK 7 str. 2 d.).

2010 m. gruodžio 7 d. Sprendimo, įpareigojančio skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimo neįvykdymo aktas Nr. 0022/10/17417 patvirtina aplinkybę, jog atsakovas 280-oji gyvenamųjų namų statybos bendrija nevykdo 2007-11-09 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo Nr. 2-219-364/2007, kuriuo teismas įpareigojo atsakovą 280-ąją gyvenamųjų namų statybos bendriją (kodas 3539577, buveinė - Kaunas, V.Krėvės pr. 104A-51) nugriauti už 1998 04 16 Valstybinės žemės nuomos ne žemės ūkio veiklai sutartimi Nr. 19/98-0661 išnuomoto bendrijai 18 a žemės sklypo V.Krėvės pr. 106A, Kaune unikalus Nr. 1901-0089-0050, pažymėto koordinatėmis 16(4) x-15085.99 y-17644.39, 17(3) x-15088.17 y-17584.43, 18(2) x-15058.19 y-17583.34, ieškovėms bendrosios dalinės nuosavybės teisėmis priklausančiame žemės sklype V. Krėvės pr. 108A, Kaune unikalus Nr. 4400-0889-4320, esančius vartelius, automatinius vartus, tvoras - esančius nuo koordinačių 16(4) lygiagrečiai kelio į V.Krėvės prospektą link V.Krėvės prospekto, tvorą, lygiagrečiai koordinačių 16(4) ir 17(3) bei tvorą nuo minėtos tvoros atkarpos iki koordinatės 18(2), taip pat nugriauti tvoras (metalinius tinklus), esančius aptvertoje teritorijoje statmenai į bendrijai priklausantį gyvenamąjį namą, nugriauti pavėsinę, sūpuokles bei pašalinti iš ieškovėms priklausančio žemės sklypo bendrijos savavališkai aptvertoje teritorijoje esančius sodinius ir želdinius. Kauno apygardos teismo 2008-02-11 nutartimi nurodyta, jog atsakovas 280-oji Gyvenamųjų namų statybos bendrija privalo pašalinti sodinius ir želdinius iki 2008 m. balandžio 15 d., o pavėsinę, sūpuokles, vartelius, automatinius vartus bei tvoras – iki 2008 m. kovo 12 d.

LR CPK 273 str. 1 d. nustatyta, jog priimdamas sprendimą, kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus valksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu, teismas tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad, atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytą terminą, ieškovas turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir turtu išieškoti iš atsakovo reikiamas išlaidas. LR CPK 771 str. 3 d. numato, kad jeigu sprendime nenurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmes, surašytasis aktas perduodamas priėmusiam sprendimą teismui, o šis išsprendžia sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo klausima, pagal Civilinio proceso kodekso 284 straipsnyje numatytas taisykles. LR CPK 284 str. 1 d. numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas 282- oji gyvenamųjų namų statybos bendrija nevykdo teismo sprendimo, antstolis bei išieškotojos prašo pakeisti sprendimo vykdymo tvarką, atsakovas atsiliepimo į šį pareiškimą nepateikė, teismo sprendimo vykdymo tvarka pakeistina, leidžiant ieškovėms R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įvykdyti sprendime atsakovui 282- oji gyvenamųjų namų statybos bendrijai nurodytus įpareigojimus atsakovo 282- oji gyvenamųjų namų statybos bendrijos lėšomis ir kartu išieškoti iš atsakovo 282- oji gyvenamųjų namų statybos bendrijos reikiamas šių veiksmų atlikimo išlaidas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 273 str. 1 d.,284 str., 290 str., 291 str., teismas,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti 2007-11-09 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo Nr. 2-219-364/2007 įvykdymo tvarką leidžiant ieškovėms R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įvykdyti sprendime atsakovui 282- oji gyvenamųjų namų statybos bendrijai, įm.k. 135395775, V. Krėvės pr. 106B-Z, Kaunas, nurodytus įpareigojimus, atsakovo 282- oji gyvenamųjų namų statybos bendrijos lėšomis.

Priteisti iš atsakovo 282- oji gyvenamųjų namų statybos bendrijos (kodas 3539577, buveinė - Kaunas, V.Krėvės pr. 104A-51) ieškotojoms R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)), V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 204,00 Lt (du šimtus keturis litus 00 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų atsakovui įteikimu viešo paskelbimo būdu.

Nutartis skundžiama atskiruoju skundu.