Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio R. S. pareiškimą dėl baudos paskyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą vykdomosiose bylose Nr. 0070/16/11150, Nr. 0070/16/12006, Nr. 0070/17/00820, Nr. 0070/17/01012, Nr. 0070/18/00821, Nr. 0070/18/00082, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini), uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini), E. Š., Kauno teritorinė muitinė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas antstolis R. S. (toliau – pareiškėjas, antstolis) prašo paskirti baudą uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) vadovui E. Š. už antstolio reikalavimų nevykdymą už kiekvieną antstolio reikalavimo nevykdymo dieną nuo 2019 m. spalio 25 d.

Suinteresuotas asmuo UAB (duomenys neskelbtini) nustatytu terminu atsiliepimo į prašymą nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jis informuotas tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka (procesinius dokumentus siunčiant juridinio asmens buveinės adresu (duomenys neskelbtini) ir laikant įteiktais praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo).

Suinteresuotas asmuo E. Š. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į prašymą nepateikė. Procesiniai dokumentai siųsti pareiškime nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), 2021 m. sausio 23 d. įteikti vadovaujantis CPK 123 straipsnio 3 dalimi – mamai E. Š.

Pareiškimas išnagrinėtas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka. Dalyvaujantys byloje asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2021 m. sausio 21 d. paskelbiant pranešimą, ir teismo pranešimais (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas iš dalies.

Nustatyta, kad antstolio R. S. kontoroje vykdomi Kauno teritorinės muitinės išduoti vykdomieji dokumentai dėl skolos išieškojimo iš skolininko E. Š. (toliau – skolininkas) išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM: 2016 m. gegužės 30 d. Nr. 1000346835 dėl 2 460,00 Eur skolos išieškojimo (vykdomoji bylą Nr. 0070/16/11150); 2016 m. rugsėjo 27 d. Nr. 10000355857 dėl 2 526,00 Eur skolos išieškojimo (vykdomoji byla Nr. 0070/16/12006); 2017 m. balandžio 11 d. Nr. 10000372751 dėl 8 064,00 Eur skolos išieškojimo (vykdomoji byla Nr. 0070/17/00820); 2017 m. gegužės 16 d. Nr. 1000375519 dėl 187,00 Eur skolos išieškojimo (vykdomoji bylą Nr. 0070/17/01012); 2018 m. sausio 8 d. Nr. 10000394754 dėl 1 155,00 Eur skolos išieškojimo (vykdomoji byla Nr. 0070/18/00082) ir 2018 m. birželio 5 d. Nr. 10000407495 dėl 132,00 Eur skolos išieškojimo (vykdomoji byla Nr. 0070/18/00821). Juridinių asmenų registro duomenimis skolininkas nuo 2019 m. sausio 4 d. užima vadovo pareigas UAB (duomenys neskelbtini). 2019 m. sausio 28 d. antstolis UAB (duomenys neskelbtini) išsiuntė UAB (duomenys neskelbtini) patvarkymus Nr. A-19-70-916, S-19-70-909, S-19-70-911, S-19-70-912, S-19-70-913, S-19-70-914 dėl skolos išieškojimo, 2019 m. spalio 25 d. išsiųstas paklausimas dėl informacijos pateikimo, kuriuo reikalauta raštu pateikti informaciją, kodėl iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų nebuvo skaičiuojama skola ir lėšos nepervedamos į antstolio depozitinę sąskaitą, dokumentai siųsti registruotos buveinės adresu (duomenys neskelbtini) ir elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). 2021 m. sausio 4 d. elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) išsiųstas paklausimas dėl informacijos pateikimo ir informuota, kad bus kreiptasi į teismą dėl baudos skyrimo bendrovės vadovui. UAB (duomenys neskelbtini) pateikė atsakymą, jog bendrovė jau metus laiko nevykdo veiklos, skola mokama pagal galimybes. VSDFV duomenimis E. Š. 2020 m. vasario – gegužės mėnesiais darbo užmokestis nebuvo mokamas, kitais 2020 m. mėnesiais E. Š. darbo užmokestis UAB (duomenys neskelbtini) buvo mokamas. Duomenų apie tai, kad skolininkas vykdytų antstolio reikalavimą vykdomosiose bylose nėra.

Antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 634 straipsnio 2 dalis). CPK 585 straipsnyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip kliudo vykdyti vykdomuosius dokumentus juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo vykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Vykdymo procese teismo skiriamos baudos atlieka dvejopą funkciją: viena vertus, tai yra baudinio pobūdžio procesinė teisinė sankcija, skiriama už jau įvykdytus proceso pažeidimus (pvz., CPK 585 straipsnio 2 dalis, 645 straipsnio 3 dalis), kita vertus, tai yra skatinančio pobūdžio procesinė teisinė priemonė, skiriama siekiant paraginti asmenį įvykdyti antstolio reikalavimus.

Suinteresuotam asmeniui E. Š., kuris Juridinių asmenų registre yra nurodytas kaip UAB (duomenys neskelbtini) vadovas, yra žinoma apie jo atžvilgiu vykdomą išieškojimą. Vykdymo proceso metu nustačius, kad skolininkas eina UAB (duomenys neskelbtini) vadovo pareigas ir gauna su darbo santykiais susijusias pajamas, iš skolininko darbo užmokesčio 2019 m. lapkričio 12 d. atliktas 300,00 Eur mokėjimas, 2021 m. sausio 4 d. atliktas 28,00 Eur mokėjimas. Daugiau išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio nebuvo atlikta. Nei E. Š., nei jo vadovaujama bendrovė UAB (duomenys neskelbtini) atsiliepimų į prašymą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių nėra vykdomi teisėti antstolio reikalavimai, pasirinko pasyvią poziciją. Skolininkas 2021 m. sausi 4 d. antstoliui nurodė, jog UAB (duomenys neskelbtini) metus laiko nevykdo veiklos, skola mokama pagal galimybes. VSDFV duomenimis E. Š. 2020 m. vasario – gegužės mėnesiais darbo užmokestis nebuvo mokamas, kitais 2020 m. mėnesiais E. Š. darbo užmokestis UAB (duomenys neskelbtini) buvo mokamas, tačiau duomenų apie iš darbo atliekamas išskaitas vykdomosiose bylose nėra.

Baudų, skiriamų vykdomojo dokumento vykdymo procese, tikslas yra garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškotojo interesų patenkinimą. Pažymėtina, kad nustatant skirtinos baudos dydį svarbu, kad ji būtų ne per didelė, tačiau pakankama, kad skatintų pažeidėją nutraukti teisės pažeidimą. Nagrinėjamu atveju atsižvelgiant į susiklosčiusią situaciją, baudos skyrimas už kiekvieną antstolio nevykdymo dieną, neatitiktų teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijų. Todėl įvertinus pažeidimo mastą, antstolio įpareigojimų nevykdymo laikotarpį, skolininkui skirtina fiksuoto dydžio – 200,00 Eur – bauda. Laikytina, kad tokios baudos paskyrimas atliks drausminimo funkciją, bus proporcinga siekiamiems tikslams ir paskatins suinteresuotus asmenis vykdyti teisėtą antstolio reikalavimą, kadangi baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo prievolės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 585 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Skirti suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui, nurodytam Juridinių asmenų registre, E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų 00 ct) baudą už antstolio R. S. reikalavimo vykdomosiose byloje Nr. 0070/16/11150, Nr. 0070/16/12006, Nr. 0070/17/00820, Nr. 0070/17/01012, Nr. 0070/18/00821, Nr. 0070/18/00082 nevykdymą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 6800).

Išaiškinti E. Š., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.