Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB Swedbank ieškinį atsakovui A. R. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai laikomi įteiktais ir apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai įstatymo nustatyta tvarka pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt dieną 2021 m. sausio 6 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2020 m. kovo 7 d. naudojantis interneto banku sudarė lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr. 19-018910-RK (toliau – RK sutartis), kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 2 000,00 Eur kredito limitas. Atsakovas netinkamai vykdė sutartį, įsiskolinimo nedengė. Atsakovui 2020 m. rugpjūčio 27 d. siųsta pretenzija, siūlytą įsiskolinimą sumokėti iki 2020 m. rugsėjo 30 d. negavus apmokėjimo, atsakovas 2020 m. spalio 8 d. raštu papildomai buvo informuotas apie esamus įsiskolinimus ir buvo įspėtas, kad atsakovui nepadengus skolos, sutartis vienašališkai bus nutraukta nuo 2020 m. spalio 27 d..

5. Pateiktame skolos paskaičiavimo dokumente atsakovo skola ieškovui yra 2 239,16 Eur, kurią sudaro pagal RK sutartį negrąžinto kredito 2 000 Eur, nesumokėtų palūkanų 195,62 Eur, metinė palūkanų norma 19 proc., delspinigių 7.54 Eur, įsipareigojimų draudimas 36 Eur. Atsakovo veiksmais yra pažeisti teisėti ieškovo interesai. Atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus, RK sutarties ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.870 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.918 straipsnio reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku. Atsakovas privalo grąžinti ieškovui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas.

6. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų pilnai atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 straipsnis).

7. CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą, neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis).

8. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, atsižvelgiant į tai, kad už ieškovės suteiktą kreditą atsakovas tinkamai neatsiskaitė, yra pagrindas ieškinį tenkinti bei priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 2 239,16 Eur skolos (CK, 6.38, 6.200, 6.205, 6.256 straipsniai).

9. Taip pat prašo priteisti sutartimi numatytą 19 proc. metinę palūkanų normą už negrąžintą kreditą (2 000 Eur) nuo 2020 m. lapkričio 26 d. iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos. CK 6.872 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Esamu atveju sutartyje numatytos 19 procentų metinės palūkanos. Atsižvelgiant į tai kas šalių nustatyta sutartimi, į tai, kad atsakovas laiku negrąžino įsiskolinimo, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 19 procentų sutartinės palūkanos už negrąžintą 2 000 Eur kreditą, skaičiuojant nuo 2020 m. lapkričio 26 d. iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos.

10. CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą. Išdėstytų aplinkybių pagrindu ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (2 239,16 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gruodžio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

11. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 50,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

12. Teismo turėtos pašto išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 88 str., 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui „Swedbank“ AB, įmonės kodas 112029651, 2 239,16 Eur (du tūkstančius du šimtus trisdešimt devynis eurus 16 ct) skolos, 19 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžinto 2 000 Eur kredito sumą, skaičiuojamą nuo 2020 m. lapkričio 26 d., iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 2 239,16 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gruodžio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.