Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepilnametis V. T. 2021 m. vasario 23 d., 22 val. 55 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,12 promilių neblaivumas, nesilaikė karantino sąlygų, t. y. buvo gyvenamojoje patalpoje kartu su daugiau nei vienos šeimos ar vieno namų ūkio asmenimis V. G. ir V. T.. Šiais savo veiksmais V. T. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimą Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijos paskelbimo pakeitimo”, 2.1.8.1 punktą (toliau – Nutarimas) ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. T. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (b. l. 2-3). Administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu V. T. paaiškino, kad sutinka, jog pažeidė karantino sąlygas ir neturėdamas dvidešimties metų vartojo alkoholį. Vartojo alų, kurį rado (duomenys neskelbtini) kaime, autobusų stotyje. Alų vartojo kartu su savo nepilnamečiu broliu ir draugu (b. l. 2). Į teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas. Pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą administracinio nusižengimo byloje, atstovui (ANK 629 straipsnio 1 dalis ir 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. T. kaltė įrodyta.

Iš (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybinių pranešimų (b. l. 4, 5-6) ir BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų (b. l. 7-9) matyti, kad 2021 m. vasario 23 d., 22 val. 55 min., buvo gautas pranešimas, kad kaimynas namuose grasina su peiliu pranešėjui, dėl ko (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnai vyko į pranešėjo nurodytą vietą, esančią (duomenys neskelbtini). Pasitikęs pranešėjas policijos pareigūnams paaiškino, kad sukonfliktavo su V. T., kuris konflikto metu turėjo rankose peilį. Pranešėjas rašyti pareiškimą atsisakė. Alkotesteriu V. T. 23 val. 36 min. nustatytas 2,12 promilių neblaivumas. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad V. T. 2020 m. spalio 7 d. buvo baustas pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį ir 2021 m. vasario 19 d. pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį (b. l. 13-16).

Pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas padarė visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimus, sukėlusius pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytos karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai. ANK 45 straipsnio 4 dalies dispozicija suformuota kaip blanketinė, todėl jos taikymui būtina nuoroda į kitus teisės aktus.

Nutarimu visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbtas karantinas, įvestas karantino režimas, kuris iki šiol nėra panaikintas. Nusižengimo padarymo metu galiojusio Nutarimo 2.1.8.1 punkte buvo numatyta, kad draudžiami daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio artimi kontaktai, išskyrus neatidėliotinus atvejus, kai reikia suteikti pagalbą, prižiūrėti sergančius ar negalinčius savimi pasirūpinti asmenis.

V. T. būdamas gyvenamojoje patalpoje kartu su daugiau nei vienos šeimos ar vieno namų ūkio asmenimis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1223 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijos paskelbimo pakeitimo” 2.1.8.1 punktą ir esant paskelbtam karantinui šalyje sukėlė pavojų išplisti pavojingai užkrečiamai ligai – Covid-19, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje, sudėtis.

ANK 485 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimties metų asmenys, bei kai šis nusižengimas padaromas pakartotinai.

V. T. vartojo alkoholinius gėrimus, kadangi jam nustatytas vidutinis 2,12 promilių neblaivumas, duomenų apie jo priverstinį nugirdymą nėra ir tai jis padarė pakartotinai, nes prieš tai buvo baustas pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį 2020 m. spalio 7 d. ir 2021 m. vasario 19 d. pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, todėl jo padarytoje veikoje yra pažeidimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

V. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusižengimus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. yra nepilnametis, daug kartų baustas administracine tvarka (b. l. 13-16), teistas (b. l. 17-18). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, V. T. skirtinos didesnės nei minimalios baudos, numatytos ANK 45 straipsnio 4 dalies ir 485 straipsnio 2 dalies sankcijose, kurių dydis kaip nepilnamečiui, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintinos pusiau.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis). Todėl paskirtos nuobaudos už vienu metu padarytus nusižengimus V. T. yra subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

V. T. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus:

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 260 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimties eurų) bauda;

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 13 Eur (trylikos eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą V. T. paskirti 260 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 21128818628.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.