- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-18
- Bylos Nr.
- e2-12363-1004/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05107-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Byla nutraukta.
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas (pirm.)
- Ieškovas
- K. R.
- Atsakovas
- K. S.
- Kategorijos
- 3.1.14.6Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.1.18.6Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
- 3.2.8.4Bylos nutraukimas, jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė
- 3.1.7.1.5Žyminio mokesčio grąžinimas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo K. R. pranešimą (pareiškimą) dėl ieškinio atsisakymo, pareikštą civilinėje byloje pagal ieškovo K. R. ieškinį atsakovei K. S. dėl nuostolių atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atsiliepimas
1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose priimtas ieškovo K. R. ieškinys atsakovei K. S. dėl 35000,00 Eur nuostolių atlyginimo. Atsiliepimu atsakovė K. S. prašė atmesti ieškovo ieškinį kaip nepagrįstą.
2. Teisme 2022 m. spalio 14 d. gautas ieškovo K. R. pranešimas (pareiškimas) dėl ieškinio atsisakymo, kuriame jis nurodė, kad neturi pretenzijų atsakovei K. S. dėl 35000,00 Eur panaudojimo.
3. Pranešimo (pareiškimo) kopijos buvo išsiųstos ieškovo ir atsakovės atstovams, o pareiškimą nutarta nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2022 m. spalio 18 d. 8.00 val.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinio atsisakymas priimtinas.
4. Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis), todėl teismui pateiktas ieškovo pranešimas, kuris vertinamas kaip pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, yra priimtinas. CPK 293 straipsnio 4 punktas numato, kad byla nutraukiama ieškovui atsisakius ieškinio ir teismui atsisakymą priėmus, todėl šiuo atveju civilinė byla nutrauktina.
5. 2022 m. rugsėjo 28 d. teismo nutartimi ieškovas buvo atleistas nuo likusios dalies – 700,00 Eur žyminio mokesčio mokėjimo teikiant ieškinį dėl nuostolių atlyginimo. Todėl nutraukiant bylą žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nėra sprendžiamas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Ieškovo sumokėtą 50,00 Eur žyminį mokestį teismas įskaitė tenkindamas prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
6. Teismo išlaidos susijusios su procesinių dokumentų siuntimu sudaro 4,48 Eur. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš ieškovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 1, 6 dalys).
7. 2022 m. rugsėjo 28 d. teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, kuriomis areštuotas 35000,00 Eur sumos atsakovei K. S. priklausantis nekilnojamasis ir/ar kilnojamasis turtas ir turtinės teisės, turto nesant, ar esant nepakankamai piniginės lėšos, panaikintinos įsiteisėjus teismo nutarčiai (CPK 150 straipsnis).
8. Šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 150 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, 294 – 295 straipsniais, teismas,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Priimti ieškovo atsisakymą nuo ieškinio.
Nutraukti civilinę bylą iškeltą pagal ieškovo K. R. ieškinį atsakovei K. S. dėl nuostolių atlyginimo.
Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2022 m. rugsėjo 28 d. teismo nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, pagal kurias buvo areštuota 35000,00 Eur sumos atsakovei K. S. (a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)), priklausantis nekilnojamasis ir/ar kilnojamasis turtas ir turtinės teisės, leidžiant šiuo turtu naudotis, bet uždraudžiant šį turtą išnuomoti, perduoti panaudai, parduoti ar kitaip perleisti nuosavybės teisę į juos bei įkeisti. Turto nesant, ar esant nepakankamai, areštuota trūkstamai sumai atsakovei K. S. priklausančios banko sąskaitose esančios piniginės lėšos.
Nutarties kopijas išsiųsti ieškovui, šalių atstovams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.