- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-20
- Bylos Nr.
- 2-375-187/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00176-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
- Ieškovas
- Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato
- Atsakovas
- A. K.
- Kategorijos
- 44.2.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovei A. K. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, sutiko, kad būtų priimtas sprendimas už akių. Teismui pateikė ieškinį, kuriame, vadovaujantis LR CK 6.246 str., 6.249 str., 6.263 str., prašo priteisti iš atsakovės 150,77 Eur patirtą turtinę žalą. Nurodė, kad atsakovė A. K. 2015 m. lapkričio 7 d. apie 9.53 val., ant Telšių apskrities VPK laikino sulaikymo kameros sienų išbraižė užrašus „Baras pas Aldą dabar bus pas Almą“, „Žudikai“ ir taip sugadindama Telšių apskrities VPK laikino sulaikymo kameroje esančias sienas, padarė 150,77 Eur žalą. Kadangi A. K. išbraižytiems užrašams panaikinti būtina trijų laikino sulaikymo kameroje esančių sienų renovacija, UAB „Žimpra“ nustatė, kad padarytos žalos dydis 150,77 Eur. Telšių rajono apylinkės teismas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-1590-971/2015 priėmė nutarimą, kuriuo A. K. už LR ATPK 50³ str. padarytą pažeidimą, t. y. už tyčinį turto sugadinimą, paskyrė 28 Eur administracinę nuobaudą. Dėl žalos atlyginimo Telšių apskrities VPK pasiūlyta kreiptis civilinio proceso tvarka.
Atsiliepimas
Atsakovė ir jos atstovas advokatas R. Žilevičius į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsiliepime į ieškinį atsakovė nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies, pripažino, kad išbraižė užrašus „Baras pas Aldą dabar bus pas Almą“, „Žudikai“, tačiau nesutiko su žalos dydžiu.
Byloje pateikti tik ieškovo įrodymai, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl jo prašymas tenkintinas (LR CPK 230 str. 2 d., 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – darbų kiekių žiniaraščio (3 b. l.), Administracinės bylos Nr. A2.2-1590-971/2015 medžiagos (5 b. l.) – administracinio teisės pažeidimo protokolo (2 b. l.), tarnybinių pranešimų (3-6 b. l.), UAB „Žimpra“ lokalinės sąmatos (8 b. l.), A. K. paaiškinimo (11 b. l.), Telšių rajono apylinkės teismo 2015-12-22 nutarimo (32 b. l.) vertinimą nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2015-12-22 nutarimu pripažinta, kad atsakovė būdama Telšių apskrities VPK laikino sulaikymo kameroje išbraižė užrašus „Baras pas Aldą dabar bus pas Almą“, „Žudikai“ ir taip sugadino Telšių apskrities VPK laikino sulaikymo kameroje esančias sienas bei Telšių apskrities VPK padarė 150,77 Eur žalą. Minėtame nutarime išaiškinta, kad dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo Telšių apskrities VPK turi teisę kreiptis civilinio proceso tvarka. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė A. K. žalą atlygino, nėra.
Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad tarp šalių susidarė deliktiniai teisiniai santykiai (LR CK 6.263 str.). Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais (LR CK 6.246 str.). Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (LR CK 6.263 str. 2 d.). Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad yra visos sąlygos atsakovės deliktinei atsakomybei atsirasti (LR CK 6.246-6.249 str., 6.263 str.). Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistinas 150,77 Eur žalos atlyginimas.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleistas (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,
nusprendžia:
priimti sprendimą už akių.
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 150,77 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 77 ct) žalos atlyginimą ieškovo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kodas 190547027, naudai.
Priteisti iš atsakovės A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminį mokestį į valstybės biudžeto pajamas, įmokos kodas 5660.
Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Telšių rajono apylinkės teismui dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.
Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl šio sprendimo peržiūrėjimo nebus paduotas pareiškimas, o padavus tokį pareiškimą, sprendimas įsiteisės užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.