- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-06
- Bylos Nr.
- T-48-547/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-55-1-00339-2012-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Nuteistasis
- M. P.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei, probacijos skyriaus atstovei Ingai Matuizienei, nuteistajam M. P., išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo M. P. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius nuteistojo paaiškinimo, probacijos skyriaus atstovo ir prokuroro išvados,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Varėnos rajono apylinkės teismo 2012-07-16 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.2 d., - laisvės apribojimu dešimčiai mėnesių, uždraudžiant lankytis vietose, kur prekiaujamas ir vartojamas alkoholis bei įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir gydimusi. Šis nuosprendis buvo subendrintas su 2012-07-02 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant visus įpareigojimus.
Probacijos tarnyba nuteistąjį kontroliuoja nuo 2012-08-06. Per kontroliavimo laikotarpį nuteistasis buvo baustas už administracinius pažeidimus 2012-08-09 pagal ATPK 178 str. 1d. – 15 Lt bauda. Nuo 2012-06-25 yra registruotas darbo biržoje. Šiuo metu mokosi Vilniaus statybininkų rengimo centre. 2012-12-17 jis išvyko gyventi į Šilutę. Šilutės probacijos tarnyba jam skyrė 2013-02-18 nuobaudą – griežtą papeikimą, nes nevykdė jam teismo skirto įpareigojimo per visą bausmės laiką nebendrauti su nukentėjusiąja S. J. ir nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje bei 2013-04-18 skirta kita nuobauda- griežtas papeikimas, nes 2013-04-09 23.48 patikrinimo metu nebuvo rastas namuose ir nepranešė apie pasikeitusią gyvenamąją vietą.
2013-05-02 M. P. sugrįžo gyventi į (duomenys neskelbtini) kaimą Varėnos rajone. 2013-06-14 22.48 val. jis nebuvo rastas namuose. Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad M. P. nėra piktybinis asmuo, jis noriai bendradarbiauja, lankosi tarnyboje, tačiau ne visada jam pavyksta savo kokį prasižengimą pateisinti būtinais dokumentais, nors jam tvarka yra tinkamai išaiškinta.
Šalies argumentai
M. P. nurodė, kad Šilutėje jis norėjo aplankyti savo dukrą, todėl ir kilo visi nesusipratimai. Nurodė, kad galisi jog taip įvyko. Jis patvirtino, kad stengiasi laikytis jam paskirtų įpareigojimų ir vykdyti teismo skirtą bausmę. Nurodė, kad 2013-06-14 jis nebuvo rastas namuose, kadangi buvo išvykęs į Vilnių kartu su savo nepilnamete sese M., kuri serga epilepsija, priepuoliai būna dažnai. Jis nurodė, kad negalėjo palikti savo sesers būnant priepuoliams vienos ,todėl laukė, kol atvažiuos močiutė ir nebespėjo į autobusą, važiuojantį į Varėną.
Prokurorė prašė teikimą atmesti, kadangi M. P. necharakterizuotinas kaip piktybinis asmuo. Namuose nustatytu laiku jis nerastas tik kartą ir dėl sesers sveikatos, su probacijos skyriaus darbuotojais noriai bendradarbiauja. Todėl prokurorė nurodė, kad nuteistojo padaryti pažeidimai nelaikytini piktybiniais ir nelaikytina, jog jis vengia atlikti jam paskirtą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Probacijos skyriaus atstovė patvirtino, kad M. P. vykdo jam paskirtą bausmę ir problemų, kai jis buvo kontroliuojamas Kauno apygardos probacijos tarnyboje nebuvo. Faktas, kad jis nebuvo surastas namuose tuo metu, kai privalėjo būti, laikytinas pažeidimu. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad tuo metu jis buvo su savo sergančia seserimi, pripažintina kaip svarbi priežastis. Išaiškintina nuteistajam , kad ateityje pateisinti savo tokius nebuvimus jis turėtų tik pateikdamas gydytojų pažymą.
Formaliai M. P. yra padaręs pažeidimus, už juos jam buvo skirtos nuobaudos, kurios yra galiojančios ir tai sudarytų teismui formalų pagrindą pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą. Tačiau teismas vertina ir pateiktą nuteistojo paaiškinimą, nuteistojo tėvų raštą bei probacijos tarnybos darbuotojų poziciją. Teismas laiko, kad nelaikytina, jog M. P. piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl teikimas atmestinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str.10 d., 49 str. 3 d., 65 str. 1 d.2 p. c) p.p., 90 str.4d., LR BPK 353, 362 str. 2 d., LR Bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4d.,50-51 str.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.