- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-03-14
- Bylos Nr.
- 2-372-632/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-00072-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Ieškovas
- R. N.
- Atsakovas
- V. N.
Civ.byla Nr. 2-372-632/2013 Proceso Nr. 2-35-3-00072-2013-8 Kategorija 75.4.3.; 78.2.1; 116.4.
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. N. ieškinį atsakovei V. N. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo dėl atsakovės kaltės nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, atsakovei palikti santuokinę pavardę. Nurodė, kad santuoka iširo dėl atsakovės neištikimybės, jie jau 14 metų negyvena kartu, todėl santuoka faktiškai jau seniai iširusi. Išlaikymo nereikalauja, kilnojamąjį turtą pasidalino, nekilnojamojo – neturi, taip pat neturi skolų. Susitaikymas neįmanomas dėl neturėjimo nieko bendro per ilgą išsiskyrimo laikotarpį.
Atsakovė ieškinį priėmė asmeniškai, tačiau atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdžio metu nedalyvavo, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Teismo posėdžio metu ieškovas ieškinį palaikė, iš esmės jį atkartojo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Šalys susituokė (duomenys neskelbtini) P. miesto civilinės metrikacijos skyriuje (b.l. 6), vaikų nesusilaukė. Vertinant įrodymus atsižvelgiama į ieškovo paaiškinimus bei į tai, kad atsakovė, asmeniškai gavusi šaukimą į teismo posėdį neatvyko, užkirto sau kelią pateikti savo paaiškinimus, todėl ieškovo parodymai yra niekuo nepaneigti ir jais remiamasi. Atsakovė šeimos išsaugojimu nesirūpino, buvo neištikima, dėl to nutrūko visi santuokiniai ryšiai, bendro ūkio nėra, santuoka faktiškai iširusi. Atsakovė iš esmės pažeidė savo santuokines pareigas (CK 3.26-3.30 str., 3.35-3.36 str., 3.85 str., 3.92 str., 3.109 str.), todėl laikytina, kad santuoka nutrūko dėl jos kaltės ir santuokos išsaugoti neįmanoma (CK 3.60 str. 2 d.). Šalys kartu negyvena 14 metų, todėl terminą susitaikyti skirti būtų neprotinga.
Ištyręs ir įvertinęs civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus, ieškovo paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad santuoka faktiškai nutrūko ir nėra tikimybės, kad ją galima atkurti, todėl ji nutrauktina (CK 3.59 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 270, 282 str. 2 d. 1 p., 385 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Dėl V. N. kaltės nutraukti R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). ir V. N., gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) P. miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini); pavardžių nekeisti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.