Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Račkauskaitė-Burneikienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl pusiau požeminių komunalinių atliekų surinkimo konteinerių pripažinimo bešeimininkiais daiktais ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui apie rašytinį procesą pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka paskelbus pranešimą specialiame interneto tinklalapyje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybės arba savivaldybės nuosavybėn teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Toks pareiškimas gali būti paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys). Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Šios institucijos pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.

6. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaita vykdoma surašant Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005 m. rugsėjo 16 d. įsakymu Nr. D1-449 „Dėl Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), sąrašų, apskaitos aktų, jų registrų (registravimo knygų), skelbimų apie siūlymą pripažinti juos bešeimininkiais formų ir jų pildymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtintos formos turto apskaitos aktą.

7. Nagrinėjamu atveju pareiškėja Taisyklių nustatyta tvarka kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl pusiau požeminių komunalinių atliekų surinkimo konteinerių, esančių (duomenys neskelbtini), pripažinimo bešeimininkiais daiktais ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

8. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2021 m. gruodžio 6 d. Konteineriai buvo įtraukti į Pusiau požeminių komunalinių atliekų surinkimo konteinerių, kurie neturi savininko (ar kurių savininkai nežinomi), sąrašą Nr. 002S. Tą pačią dieną buvo surašytas Pusiau požeminių komunalinių atliekų surinkimo konteinerių, kurie neturi savininko (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktas Nr. 002A, kuriuo Konteineriai buvo įtraukti į apskaitą. Iš Pusiau požeminių komunalinių atliekų surinkimo konteinerių, kurie neturi savininko (ar kurių savininkai nežinomi), sąraše ir apskaitos akte nurodytų duomenų nustatyta, kad Konteineriai yra tinkami naudoti (e. b. l. 4-8).

9. Siekiant nustatyti Konteinerių savininkus ar kitus asmenis, turinčius turtinių teisių į Konteinerius, Vilniaus miesto savivaldybės interneto svetainėje www.vilnius.lt nuo 2021 m. gegužės 11 d. iki šiol yra skelbiama informacija apie galimai bešeimininkį turtą – Konteinerius, ir kviečiama atsiliepti savininkus bei asmenis, turinčius teisių į šį turtą. Informacija apie pradėtą Konteinerių pripažinimo bešeimininkiu procedūrą ir kvietimas atsiliepti asmenis, turinčius turtinių teisių į šį turtą, taip pat buvo skelbiamas ir nacionaliniame laikraštyje „Lietuvos rytas“ (e. b. l. 14-16). Bylos duomenimis, turtinių teisių į Konteinerius niekas nepareiškė, jų savininkai neatsirado.

10. Iš bylos medžiagos galima konstatuoti, kad Konteineriai, kuriuos pareiškėja prašo pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti pareiškėjos nuosavybėn, niekam nepriklauso nuosavybės teise, niekas nėra dėl jų kreipęsis ar pranešęs apie savo teises į juos, taigi, šis turtas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, todėl Konteineriai gali būti pripažinti bešeimininkiais (CPK 178, 185 straipsniai, CK 4.57 straipsnis). Minėtas turtas apskaitytas 2021 m. gruodžio 6 d. Vilniaus miesto savivaldybės Pusiau požeminių komunalinių atliekų surinkimo konteinerių, kurie neturi savininko (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktu Nr. 002A (e. b. l. 9-13), pareiškimas paduotas suėjus vieneriems metams nuo šio turto įtraukimo į apskaitą nustatyta tvarka dienos, apie ketinimą kreiptis į teismą dėl statinių pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn buvo paskelbta spaudoje, internete. Pareiškėja atliko visas būtinas turto pripažinimo bešeimininkiu procedūras pagal Taisykles.

11. Be to, pareiškėja pagrįstai nurodė, kad neperdavus Konteinerių Vilniaus miesto savivaldybei kaip bešeimininkio turto, būtų apribotos galimybės jį tvarkyti, remontuoti ar kitaip pasirūpinti jo bloga būkle. Teismas sprendžia, kad pareiškėja savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą įrodė į bylą pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis).

12. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į tai, kad Konteinerių savininkai, ar kiti asmenys, turintys turtinių teisių į šiuos statinius, nežinomi, pusiau požeminiai atliekų surinkimo konteineriai, t. y.: pusiau požeminis atliekų surinkimo konteineris, 5 m³ tūrio, Nr. 13-L-139546, esantis (duomenys neskelbtini), ir pusiau požeminis atliekų surinkimo konteineris, 5 m³ tūrio, Nr. 13-L-139547, esantis (duomenys neskelbtini), pripažintini bešeimininkiais ir perduotini pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis; CK 4.58 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 441 straipsniu,

nusprendžia:

patenkinti pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą.

Pripažinti bešeimininkiais daiktais ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn šiuos pusiau požeminius komunalinių atliekų surinkimo konteinerius: pusiau požeminį atliekų surinkimo konteinerį, 5 m³ tūrio, Nr. 13-L-139546, esantį (duomenys neskelbtini), ir pusiau požeminį atliekų surinkimo konteinerį, 5 m³ tūrio, Nr. 13-L-139547, esantį (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.