Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyvena (duomenys neskelbtini), teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR BK 253 str.1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis L. K. 2004-2005 metų laikotarpyje rudenį, tiksliai nenustatytu laiku, Geručių miške, Pakruojo rajone rado vieną 12 kalibro ir tris 20 kalibro šovinius, skirtus lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams ir tinkamus šaudymui, kuriuos parsinešė į namus, neteisėtai juos įgydamas ir, neturėdamas leidimo, laikė juos savo namuose Pakruojo rajone, Gedučių kaime iki 2008 m.birželio 17 d., kol kratos metu šovinius surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.

Kaltinamasis L. K., apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis prieš 3-4 metus rudenį grybaudamas Pakruojo rajono, Geručių miške, medžiotojų aikštelės aptvare rado 4 šovinius.Suprato, kad tai medžiokliniai šoviniai, parsinešė juos į namus, ketindamas atiduoti medžiotojams.Vėliau jis apie juos užmiršo.Šiemet birželio mėnesį jo namuose pareigūnai darė kratą, ieškojo kažkokio čigono ir rado kambaryje spintelės stalčiuje vieną šovinį, o virtuvėje ant spintelės-tris šovinius.Nepagalvojo, kad laikydamas tuos kelis šovinius jis labai nusikalsta.Jis nėra medžiotojas.Gailisi nusikaltęs.

Be kaltinamojo L. K. prisipažinimo jo kaltė įrodyta 2008.06.17 kratos pas kaltinamąjį namuose protokolu, iš kurio matyti, kad kratos metu pas kaltinamąjį rasti ir paimti 4 šoviniai(b.l.27-31)

Iš specialisto išvados matyti, kad paimti iš kaltinamojo L. K. namų šoviniai yra tinkami šaudymui šaudmenys, skirti lygiavamzdžiams medžiokliniams šoviniams (b.l.41-43).

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, prokurorei ir kaltinamąjam sutikus, bei balsu perskaičius kitus byloje esančius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas (LR (duomenys neskelbtini) str., 291 str.1 d.).

Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo L. K. kaltė dėl neteisėto disponavimo šaudmenimis yra pilnai įrodyta ir jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 253 str.1 d.

Civilinio ieškinio ir daiktinių įrodymų byloje nėra.

Sprendžiant baudžiamosios atsakomybės klausimą ir skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo padaryto nusikaltimo pobūdį, visuomenei pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes:

L. K. padarė vieną apysunkį nusikaltimą, išnykus ankstesniam teistumui, administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamas teigiamai.Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi(LR BK 59 str.1 d.2 p.).Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.Todėl, nuteisus L. K. terminuota laisvės atėmimo bausme, jos vykdymas atidėtinas(LR BK 50 str., 75 str.1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. K. pripažinti kaltu, įvykdžius nusikaltimą numatytą LR BK 253 str.1 d., ir nuteisti jį laisvės atėmimu 6(šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 75 str.1 d., 2 d.7 p. L. K. paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti L. K. panaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja: E. M.