Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, sekretoriaujant Vidai Pareigienei, dalyvaujant pareiškėjui J. S. (J. S.), jo atstovei advokatei Marinai Saveljevai, suinteresuoto asmens A. I. (A. I.) įstatyminei atstovei P. I., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. S. (J. S.) patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, nepilnamečio A. I. (A. I.) įstatyminei atstovei P. I. dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo nepilnamečio A. I. (A. I.) įstatyminė atstovė P. I. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo J. S. (J. S.) atstovė advokatė Marinai Saveljeva prašė tenkinti pareiškimą jame išdėstytais motyvais. Papildomai nurodė, jog palikimas bus dalijamas per pusę, viena jo dalis priklausys nepilnamečiui A. I. (A. I.).

Suinteresuotas asmuo nepilnamečio A. I. (A. I.) įstatyminė atstovė P. I. neprieštaravo dėl pareiškimo tenkinimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad J. S. (J. S.) yra 2009-05-21 mirusios L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnus (b.l. 7-9). Pareiškėjo brolis E. F. (E. F.) mirė 2011-11-20 (b.l. 10, 50). VĮ Registrų centro Klaipėdos filialo duomenimis L. S. vardu pagal pirkimo-pardavimo 2001-06-27 sutartį nr. MV7-13113 įregistruotas nekilnojamasis turtas: sodo pastatas, unikalus Nr. 5599-4415-5018 ir priklausiniai, (duomenys neskelbtini)., Klaipėdos r. (b.l. 12-17, 21-23). Byloje esanti Klaipėdos rajono 2-ojo notaro biuro pažyma patvirtina, kad po L. S. mirties, nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai pareiškimų dėl palikimo priėmimo minėtam notaro biurui nepateikė ir paveldėjimo byla nėra užvesta (b.l. 55). SB „(duomenys neskelbtini)“ pažymėjo, jog L. S. laikotarpiu nuo 2001-06-27 iki 2009-05-21 gyveno (duomenys neskelbtini)Klaipėdos r. (b.l. 90). Pareiškėjas mokėjo sodininkų bendrijos nario mokesčius, už sunaudotą elektros energiją SB (duomenys neskelbtini)Klaipėdos r. (b.l. 18-19).

Juridiniai faktai – tai įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, dėl kurių atsiranda, pasikeičia ar nutrūksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ir pareigos. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju suinteresuotas asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta galimybe kreiptis į teismą, prašydamas nustatyti tam tikrą faktą..

Vienas iš juridinę reikšmę turinčių faktų yra palikimo priėmimas (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Palikimo priėmimu įgyvendinami paveldėjimo teisiniai santykiai, kurių metu mirusio fizinio asmens turtinės teisės, pareigos ir kai kurios asmeninės neturtinės teisės pereina jo įpėdiniams. Palikimo priėmimo faktas nustatomas vadovaujantis palikimo atsiradimo momentu paveldėjimo santykius reglamentavusiais įstatymais.

Lietuvos Respublikos CK 5.3 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas, o pagal Lietuvos Respublikos CK 5.4 straipsnio 1 dalį, palikimo atsiradimo vieta – paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta. Paveldimą turtą sudaro materialūs ir nematerialūs dalykai, palikėjo turtinės reikalavimo teisės ir palikėjo turtinės prievolės bei kitos įstatymų nustatytos teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos CK 5.1 str. 2 d.).

Pareiškėjas nurodė, jog L. S. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini)k., Klaipėdos r., o po jos mirties pareiškėjas faktiškai pradėjo valdyti palikimą, rūpinosi ne tik kilnojamuoju turtu, bet ir nekilnojamuoju turtu, mokėjo mokesčius. SB „(duomenys neskelbtini)“ pažymėjo, jog L. S. laikotarpiu nuo 2001-06-27 iki 2009-05-21 gyveno (duomenys neskelbtini)k., Klaipėdos r. (b.l. 90).

Lietuvos Respublikos CPK 185 straipsnis numato, kad teismas vadovaujantis įstatymais įvertina byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių, išnagrinėjimu. Vidinis įsitikinimas – tai ne išankstinis įsitikinimas, nuojauta, o įrodymais pagrįsta išvada pagal surinktus įrodymus po reikšmingų faktų išnagrinėjimo. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 176 straipsnio 1 dalimi, faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Išvadai apie fakto buvimą padaryti įrodymų pakanka, jei byloje esantys įrodymai leidžia padaryti labiau tikėtiną išvadą, kad toks faktas buvo, negu kad jo nebuvo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001 m. kovo 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje G. Š. v. Knygų prekybos valstybinės firmos „Knyga" Raseinių filialas, bylos Nr. 3K-3-260/2001; 2002 m. balandžio 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje UAB „AAA" v. Lietuvos Respublikos valstybinis patentų biuras, bylos Nr. 3K-3-569/2002; ir kt.).

Tokiu atveju, pripažintina, jog L. S. palikimo atsiradimo vieta yra paskutinė jo nuolatinė gyvenamoji vieta, tai yra (duomenys neskelbtini)k., Klaipėdos r.

Lietuvos Respublikos CK 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Tokiu būdu palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad išreiškė savo valią siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.

Pareiškėjas įstatymo nustatytu terminu nesikreipė dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo po motinos mirties, tačiau faktiškai palikimą priėmė, tai yra rūpinosi kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu, esančiu (duomenys neskelbtini)k., Klaipėdos r. Tai, kad pareiškėjas per įstatymo nustatytą terminą po motinos mirties faktiškai pradėdamas valdyti priėmė savo motinos palikimą, patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai (b.l. 18-19). Pripažintina, kad pareiškėjas iš karto po L. S. mirties faktiškai pradėdamas valdyti jai priklausantį turtą, priėmė L. S. palikimą (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d.), todėl yra pagrindas nustatyti palikimo priėmimo faktą (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.,445 str.).

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatomi tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Iš pareiškėjo J. S. (J. S.) priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 443 straipsnio 5 dalimi, 444 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

patikslintą pareiškimą patenkinti.

palikimo, atsiradusio po L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2009-05-22 mirties, palikimo atsiradimo vieta yra (duomenys neskelbtini)k., Klaipėdos r.

J. S. (J. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) faktiškai priėmė savo motinos L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2009-05-22, palikimą.

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Priteisti iš pareiškėjo J. S. (J. S.) 86,63 Lt (aštuoniasdešimt šešis litus ir 63 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitus apie sumokėtas pašto išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.