Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2014-04-22 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio nuostatomis, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-17 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę bausmę paskiriant laisvės apribojimą 1 metams 8 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teikime nurodyta, kad Probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2014-07-09. Jis buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis, įpareigojimų nevykdymo, draudimų nesilaikymo pasekmėmis. Nuo 2014-08-14 nuteistasis dirbo MB „(duomenys neskelbtini)“, mokėsi (duomenys neskelbtini), tačiau 2014-09-16, 23.20 val. patikrinimo metu nebuvo rastas namuose, jokių pateisinančių priežasčių nenurodė, dėl ko jam skirta nuobauda – įspėjimas. 2014-10-28 informavo apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, tačiau nurodytu adresu negyveno, ką patvirtino buto savininkė bei policijos pareigūnai. Be to, nuteistasis buvo du kartus nubaustas už automobilio vairavimą neturint tam teisės, pažeidimai buvo padaryti nakties metu, kuomet jis buvo įpareigotas būti namuose, kviečiamas į Probacijos skyrių neatvyko ir paaiškinimo nepateikė. Sodros duomenimis nuteistasis nuo 2014-11-06 niekur nebedirba. 2014-12-02 buvo kreiptasi į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariatą dėl paieškos paskelbimo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, siūloma nuteistajam A. Z. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė taip pat prašė teikimą tenkinti, pakeisti nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą.

Nuteistojo gynėja advokatė prašė teikimą atmesti. Nurodė, kad A. Z. pagal galimybes laikėsi įpareigojimų, dirbo ir mokėsi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Susipažinus su teismui pateikta nuteistojo asmens byla ir Probacijos skyriaus teikimu, nustatyta, kad A. Z. į Asmenų, kuriems paskirtos kitos baudžiamosios atsakomybės priemonės, duomenų registrą įtrauktas 2014-07-09, jis buvo pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, nuo 2014-08-14 iki 2014-11-06 dirbo, mokosi Vilniaus Suaugusiųjų mokymo centre. Tačiau nuteistasis netinkamai vykdė įpareigojimą teismo nustatytu laiku būti namuose, jeigu tai nėra susiję su darbu arba mokymusi, kadangi 2014-09-16, 23.20 val. nebuvo rastas namuose, nurodytos gyvenamosios vietos adresu, pateisinančių priežasčių Probacijos skyriui nepateikė, dėl ko jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas. Jis taip pat du kartus buvo nubaustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, kuriuos padarė nakties metu, taip nevykdydamas minėto įpareigojimo būti namuose nuo 20 val. iki 7 val. Po 2014-09-22 padaryto administracinio teisės pažeidimo jam buvo paskirta nuobauda – griežtas papeikimas. Asmuo namuose, nurodytos gyvenamosios vietos adresu – Linksmoji g. 59-20, nebuvo rastas ir 2014-11-08, 2014-11-13, 2014-11-19, 2014-11-25. Šiuo adresu esančio buto savininkė nurodė, kad nuteistasis nurodytame bute negyvena.

Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis A. Z. netinkamai vykdė 2014-04-22 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtus įpareigojimus, t.y. nors mokėsi (duomenys neskelbtini), dirbo, tačiau darbo santykius nutraukė, nebuvo namuose nuo 20 val. iki 7 val., jam buvo paskirtos dvi nuobaudos, tačiau jis savo elgesio nepakeitė, kviečiamas į Probacijos skyrių neatvyko, buvo kreiptasi dėl paieškos paskelbimo, ir teikimo nagrinėjimo metu jo buvimo vieta nežinoma, darytina išvada, kad jis vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 90 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti 2014-04-22 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą subendrintą 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.