Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. S. (S. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam Radviliškio r. sav., Radviliškio sen., Linkaičių k., (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. (S. S.) 2015-03-01 apie 6.30 val. Vaidaugų g. 1, Klaipėdoje, vairavo automobilį BMW316, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Šiais savo veiksmais S. S. (S. S.) pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Byloje yra S. S. (S. S.) paaiškinimas, kuriame nurodo, kad su pažeidimu sutinka ir labai gailisi.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiosios patrulės S. V. 2015-03-01 Tarnybiniame pranešime dėl KET pažeidimo nurodyta, kad 2015-03-01 važiuojant ties Bandužių g. 15 namu buvo pastebėtas automobilis BMW316, kuris nuo Vingio gatvės važiavo Bandužių gatve ir nusuko į Vaidaugų g. 1. Atvykus į Vaidaugų g. 1 namo kiemą buvo pastebėtas iš automobilio vairuotojo pusės išlipantis vyras, daugiau asmenų automobilyje nebuvo. Paprašius pateikti asmens dokumentą paaiškėjo, kad tai S. S. (S. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) kuris nurodė, kad neturi vairuotojo pažymėjimo. Patikrinus alkoholio kiekio matuokliu, nustatyta, kad S. S. (S. S.) iškvėptame ore buvo 0,13 prom. alkoholio. Vairavimo faktą matė policijos pareigūnai.

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. S. (S. S.) 2015-03-01 vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes jos nėra įgijęs. Ši jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį.

S. S. (S. S.) baustas administracine tvarka. S. S. (S. S.) atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir labai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko pakartotinumą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). S. S. (S. S.) 2014-04-04 nutarimu paskirta 362 Eur bauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 2014-06-03 nutarimu paskirta 289 Eur bauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 2014-09-01 nutarimu paskirta 289 Eur bauda už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visas šias aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 30² straipsniu, 31 straipsnio 1dalies 1punktu už kiekvieną administracinį teisės pažeidimą S. S. (S. S.) skiriama 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutarė:

S. S. (S. S.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.