Kauno apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, P. G.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio, nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. G. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2015-02-03 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 63P-25321766-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. už tai, kad jis 2014-07-11 apie 17.50 val. prie prekybos centro „Akropolis“ vartojo marihuaną, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo posėdyje nedalyvavo. Administracinė byla nagrinėjama, P. G. nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. numato, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, - per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Šio straipsnio 3 d. nustatyta, jog jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos.

Kaip matyti iš byloje esančių dokumentų turinio, P. G. administracinės teisės pažeidimo padarymo faktas yra nustatytas 2014-07-11 d. Tai pagrindžia apsaugos darbuotojo Ž. D. pranešimas dėl pažeidimo (b.l. 6), Kauno AVPK Viešosios tvarkos valdybos Viešosios tvarkos transporte skyriaus Geležinkelio grupės vyresniųjų postinių V. R. ir A. T. tarnybiniai pranešimai (bylos l. 7, 8). Iš 2014-07-18 tarnybinio pranešimo dėl termino pratęsimo (b.l. 11) aišku, kad buvo pratęstas medžiagos nagrinėjimo terminas iki bus gauta nepilnamečio P. G. medicininė išvada iš Kauno apskrities priklausomybės ligų centro. Specialisto išvada Nr. T-N 1897/14(01) (b.l. 12) buvo surašyta 2014-07-24,o Kauno apskrities VPK gauta tik 2014-12-16 d. Tai rodo, kad pareigūnas, tiriantis administracinio teisės pažeidimo medžiagą nesirūpino savalaikiu išvados gavimu. Tuo tarpu nutarimas pratęsti pranešimo, apie administracinį teisės pažeidimą, nagrinėjimo terminą buvo priimtas tik 2015-01-14 tinkamai nenurodant pratęsimo termino, t.y. jau praėjus Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. numatytam 6 mėn. terminui administracinei nuobaudai skirti. Praleistas įstatymo nustatytas terminas negali būti pratęstas. Tačiau pagal Kauno apskrities VPK Kauno m. centro policijos komisariato vyr. specialisto R. P. tarnybinį pranešimą administracinio teisės pažeidimo tyrimo medžiaga vis vien 2015-01-19 buvo persiųsta Kaišiadorių PK administracinio teisės pažeidimo protokolui surašyti, nors administracinės nuobaudos paskyrimo terminas jau buvo pasibaigęs. Byloje nėra nustatyta Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 3 d. sąlygų, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminus šioje byloje dar būtų pratęsiami. (Asmuo įtariamas padaręs pažeidimą nesislapstė, jo gyvenamoji vieta žinoma, tačiau iki protokolo surašymo P. G. nebuvo net apklaustas, faktinės pažeidimo aplinkybės buvo ištirtos 2014-07-24- surašius specialisto išvadą.)

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad byloje yra praleistas 6 mėnesių terminas nuo teisės pažeidimo padarymo dienos administracinio teisės pažeidimo tyrimo ir nuobaudos skyrimo terminas, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena prieš P. G. nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p., 286 str., 287 str. 2 d., teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną prieš P. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. nutraukti, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje numatyti terminai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.