Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovams V. Z. ir A. Z., atstovaujamam atstovų pagal įstatymą V. Z. ir N. Z., dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas V. Z., įteikus jams procesinius dokumentus viešo paskelbimo būdu, per 14 dienų nepateikė atsiliepimo į ieškinį, atsakovas A. Z., įteikus jam procesinius dokumentus ir pasiūlius dalyvauti procese, per 14 dienų nepareiškė pageidavimo dalyvauti procese, jo atstovai pagal įstatymą, N. Z. ir V. Z., įteikus jiems procesinius dokumentus, per 14 dienų nepateikė atsiliepimų į ieškinį, todėl, ieškovei prašant, pagal CPK 142 str. 4 d. priimtinas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l. 9-10) patvirtina, kad atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini). Mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 8) patvirtina, kad atsakovai yra skolingi ieškovei 1316,03 Lt už patiektą šilumos energiją ir 46,70 Lt palūkanų.

Pagal CK šeštos knygos XXIII skyriaus nuostatas atsakovams yra taikoma civilinė atsakomybė, nes šiuo atveju šalis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iš energijos pirkimo-pardavimo sutarties, kuri pagal CK 6.384 str. 1 d. laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Atsakovas A. Z. skolos susidarymo laikotarpiu buvo (duomenys neskelbtini) amžiaus, todėl pagal CK 2.8 str. 5 d. pats atsako pagal savo sutartines prievoles. Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovų pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jų kaltės. Tokių įrodymų atsakovai ir atsakovo A. Z. atstovai pagal įstatymą, N. Z. ir V. Z., nepateikė.

Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas konstatuoti, kad ieškovė pagrįstai reikalauja iš atsakovų priteisti skolą už patiektą šilumos energiją ir palūkanas, tai yra būtų pagrindas priimti sprendimą, kuriuo ieškovės reikalavimai būtų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 4.76 str. kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Kadangi atsakovams priklauso po ½ dalį buto, kuriam ieškovė teikė šilumos energiją, todėl skola iš atsakovų priteistina proporcingai jų turimai daliai.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 50,00 Lt žyminis mokestis, 21,70 Lt išlaidos už Gyventojų registro tarnybos ir VĮ Registrų centras išrašus ir 381,15 Lt advokato pagalbą (CPK 93 str., 96 str.). Taip pat iš atsakovų priteistinos 5 % palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-03-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.383-6.391 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 658,02 Lt (šešis šimtus penkiasdešimt aštuonis litus 2 ct) skolos nuo 2011-01-01 iki 2011-12-31, 23,35 Lt (dvidešimt tris litus 35 ct) palūkanų nuo 2011-03-01 iki 2012-02-17, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2012-03-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 226,42 Lt (du šimtus dvidešimt šešis litus 42 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB ,,Vilniaus energija”, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš atsakovo A. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atstovaujamo atstovų pagal įstatymą N. Z., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir V. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 658,01 Lt (šešis šimtus penkiasdešimt aštuonis litus 1 ct) skolos nuo 2011-01-01 iki 2011-12-31, 23,35 Lt (dvidešimt tris litus 35 ct) palūkanų nuo 2011-03-01 iki 2012-02-17, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2012-03-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 226,43 Lt (du šimtus dvidešimt šešis litus 43 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB ,,Vilniaus energija”, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, sprendimą už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.