Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės R. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-40597-17 medžiagą, kurioje

J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis Tra(duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini)., teistas:

1) 2011 m. balandžio 6 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 201 straipsnio 1 dalį 7 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) 2015 m. sausio 29 d. Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmės vykdymo metu įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir neatlygintinai išdirbti 200 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat vadovaujantis BK 67 straipsniu jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per 3 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis J. L. 2017 m. rugpjūčio 10 d. apie 01.30 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), miegamajame kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kilusio žodinio konflikto metu, tyčia panaudojo fizinį smurtą prieš savo šeimos narį – žmoną D. L., t. y., dešinės rankos kumščiu sudavė jai du smūgius į nugaros sritį ir tokiu būdu nukentėjusiajai D. L. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis J. L. apklaustas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltu visiškai prisipažino ir paaiškino, kad D. L. yra jo žmona, kartu gyveno beveik 19 metų, tačiau šiuo metu skiriasi. Tą vakarą jis su žmona vartojo alkoholį, galėjo išgerti apie vieną litrą degtinės. Tarp jų prasidėjo konfliktas, jis pradėjo žmonai priekaištauti dėl neištikimybės. Prisipažįsta, kad sudavė nukentėjusiajai smūgius į nugarą, tačiau kaip tai įvyko neprisimena, kadangi buvo nemažai vartojęs alkoholio. Gailisi, kad taip pasielgė su žmona (b. l. 36-37, 40).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai.

Nukentėjusioji D. L. apklausta ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad namuose kartu su vyru J. L. vartojo alkoholinius gėrimus - degtinę. Tarp jų kilo konfliktas. Vyras pradėjo priekaištauti dėl neištikimybės. Nenorėdama su vyru konfliktuoti, ji nuėjo miegoti į kambarį. Jai užmigus į kambarį atėjo kaltinamasis, atsisėdo jai ant nugaros ir rankos kumščiu sudavė du smūgius į nugaros sritį. Po smūgių jai skaudėjo, tačiau į medikus nesikreipė. Nusistūmusi vyrą nuo savęs pabėgo ir išsikvietė policiją. Smūgius kaltinamasis galėjo suduoti 01.30 val. Savo sutuoktiniui šiuo metu pretenzijų neturi ir neturės, jam atleidžia. Civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 25-27, 28).

Iš 2017 m. rugpjūčio 10 d. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, matyti, kad 2017 m. rugpjūčio 10 d. apie 01.44 val., gautas pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), triukšmauja neblaivus vyras, kuris trenkė pranešėjai, tranko daiktus. Įvykio vietoje D. L. nurodė, kad ji patyrė smurtą, sutuoktinis konflikto metu smogė į nugarą. Abu sutuoktiniai neblaivūs, D. L. nustatytas 0,94 promilės neblaivumo laipsnis; J. L. – 2,43 promilės. Fiksuoti smurtą galintys rodyti požymiai nugaros srityje (b. l. 1-4).

2017 m. rugpjūčio 10 d. D. L. protokolu – pareiškimu kreipėsi į Alytaus AVPK Reagavimo skyrių nurodydama, kad (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje jai gulinčiai lovoje sutuoktinis J. L. sudavė du smūgius į nugaros sritį, dėl to ji jautė fizinį skausmą (b. l. 5-6).

2017 m. rugpjūčio 10 d. apžiūros protokolu bei fotolentele užfiksuota ir apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-20).

2017 m. rugpjūčio 10 d. pranešimu apie smurtą artimoje aplinkoje D. L. pranešė, kad jos sutuoktinis sudavė jai ranka į nugaros sritį ir išvijo iš namų (b. l. 21).

Iš asmens duomenų pažymos matyti, kad J. L. yra vedęs, jo sutuoktinė yra D. L. (b. l. 45).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis J. L. tyčia ranka du kartus sudavė savo sutuoktinei D. L. į nugaros sritį ir tokiu būdu sukėlė jai fizinį skausmą. Šie veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo veika pagal pavojingumą priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. J. L. nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tai turėjo įtakos jo nusikalstamam elgesiui, todėl ši aplinkybė sunkina jo atsakomybę. Jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą bei nuoširdžiai dėl to gailisi. Teismas taip pat vertina ir tai, kad J. L. yra teistas, baustas administracine tvarka. J. L. jau antrą kartą yra teisiamas už tai, kad naudodamas smurtą savo sutuoktinei D. L. sukėlė fizinį skausmą. J. L. sutiko būti nuteistas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat jis sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu. Įvertinus visas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skiriama prokuroro siūloma bausmė – 2 metų laisvės apribojimas, įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 200 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Kaltinamasis padarė smurtinį nusikaltimą prieš šeimos narį, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Į bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. liepos 10 d. iki 2017 m. liepos 11 d. (viena para).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

J. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 200 (du šimtus) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus 4 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 200 (du šimtus) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi bausmės atlikimo laikotarpiu J. L. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti J. L. laikino sulaikymo laiką nuo 2017 m. liepos 10 d. iki 2017 m. liepos 11 d. (vieną parą).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti J. L. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Įteikti J. L. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rūšimi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.