- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-01-20
- Bylos Nr.
- 2-1836-748/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-17724-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Vilutienė
- Ieškovas
- UAB „Snoro lizingas“
- Atsakovas
- M. M.
- Kategorijos
- 2.1.5.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovui M. M. dėl skolos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „Snoro lizingas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 480,69 Lt skolos, 436,80 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo. Nurodo, kad 2008-08-08 sudarė su atsakovu išperkamosios nuomos sutartį Nr. KTP808082ZPA, kurios pagrindu perdavė atsakovui valdyti ir naudoti prekes, su sąlyga, kad įvykužius visas prievoles, prekės pereis atsakovui nuosavybės teise. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui delspinigius. Savo prievolės atsakovas nevykdė ir už prekes nesumokėjo. Atsakovas gera valia su ieškovu neatsiskaito
Atsiliepimas
Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, tinkamai įteikti 2011-12-29, CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str. 1, 2 d.).
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Išperkamosios nuomos sutarties Nr. KTP808082ZPA (b.l.5-6), prekės perdavimo – priėmimo akto (b.l. 7-8), 2009-07-31 pretenzijos (b.l. 9), 2009-07-31 raginimo (b.l. 10), 2009-07-10 raginimo (b.l. 11), delspinigių skaičiavimo lentelės (b.l. 13) – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, paneigiančių ieškovo išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 480,69 Lt skolos, 436,80 Lt delspinigių, priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.657 str., 6.574 str., 6.815 str. 1 d., 6.71 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui – 70 Lt žyminio mokesčio (CPK 88 str. 1 d. 6 p.).
Iš atsakovo priteistina ieškovui 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-12-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovo UAB „Snoro lizingas“, įm.k. 124926897, buv. v.: Lvovo g. 25, Vilnius, naudai iš atsakovo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. v.: Chemijos g. 91, Kaunas, 480,69 Lt (keturis šimtus aštuoniasdešimt litų šešiasdešimt devynis centus) skolos, 436,80 Lt (keturis šimtus trisdešimt šešis litus aštuoniasdešimt centų) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-12-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 70 Lt (septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus.
Ieškovai turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.