Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

susipažinęs su Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) nevedęs, dirbantis(duomenys neskelbtini), teistas 6 kartus, paskutinį kartą 2014-03-14 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 3 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo. 2017-01-13 paleistas iš pataisos namų, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. pasikėsino atvirai pagrobti svetimą turtą, o būtent: 2021-08-28, apie 08.15 val. parduotuvėje „Maxima X“, esančioje M. Valančiaus g. 7, Kazlų Rūdoje, atvirai - matant apsaugos darbuotojai J. V., pasikėsino pagrobti vieną „Stalwart“ akumuliatorinį gręžtuvą su vienu akumuliatoriumi, 42,99 eurų vertės, bei du „Stalwart“ antgalių komplektus, kurių vieno vertė yra 27,99 eurų, šiuos daiktus susidėjo į savo kuprinę ir kasoje nesumokėjęs pasikėsino juos pagrobti, tačiau savo nusikalstamos veikos neužbaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes praėjęs pro parduotuvės kasas buvo sulaikytas apsaugos darbuotojos.

D. G. prisipažino padaręs nusikaltimą, gailėjosi ir parodė, kad 2021-08-28 ryte, kai parduotuvė buvo tik neseniai atsidariusi, jis nuėjo į ją ir pramoninių prekių lentynose pasiėmė „Stalwart“ akumuliatorinį gręžtuvą bei du antgalių komplektus. Matė, kad už kasų stovi apsaugos darbuotoja ir į jį žiūri, suprato, kad bus mačiusi, kad jis įsidėjo prekių į kuprinę, tačiau vis tiek jų nepateikė apmokėjimui, tikėjosi, kad pavyks išsinešti, nes labai reikėjo pinigų. Sprukdamas iš parduotuvės jis paliko ten savo kuprinę su daiktais, kuriuos ketino pavogti, taip pat kuprinėje buvo jo ausinių laidas ir laidas su USB jungtimi, kuriuos yra įsigijęs seniai. Dėl to, kad pasikėsino pagrobti iš parduotuvės prekes labai gailisi, jam gėda. Tačiau šiuo metu jo prasta finansinė padėtis, ketino pagrobtą įrankį ir antgalių komplektus kam nors parduoti ir taip užsidirbti pinigų (b.l.96-99,104-106).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai:

Liudytoja J. V. parodė, kad 2021-08-28 ji buvo savo darbo vietoje, t.y. PC „Maxima“ adresu M.Valančiaus g. 7, Kazlų Rūdoje. Buvo apsaugos poste, kur per vaizdo stebėjimo kameras stebėjo visą „Maxima“ prekybos salę. Apie 08.15 val. pastebėjo, kaip į PC „Maxima“ atėjo D. G., kuris ne kartą anksčiau yra įvykdęs įvairių prekių vagystes. Stebėdama minėtą pilietį matė, kaip jis įėjęs į prekybos salę, pasiėmė prekių vežimėlį. Į jį įsidėjo savo kuprinę. Tada nuvažiavo link pramoninių prekių skyriaus. Minėtame skyriuje iš lentynų paėmė 1 vnt. „Stalwart“ akumuliatorinį gręžtuvą su vienu akumuliatoriumi ir 2 vnt. „Stalwart“ antgalių komplektus, kuriuos iš karto susidėjo į savo kuprinę. Minėtą kuprinę užsidėjo ant pečių. Tada su vežimėliu nuvažiavo į duonos gaminių skyrių. Į vežimėlį įsidėjo du batonus. Tada iš karto nuvažiavo prie kasos Nr. 2. Minėtoje kasoje susimokėjo už batonus, tačiau nepateikė prekių, t.y. gręžtuvo ir antgalių komplekto susimokėjimui, kuriuos buvo įsidėjęs į savo kuprinę. D. G. praėjus pro kasas, jis pajudėjo link išėjimo. Tada ji priėjus prie D. G., jo paprašė, kad eitų su ja patikrai, kadangi jis nesusimokėjęs už prekes. D. G. nesutiko eiti su ja, sugriebus jį už rankos, D. G. išsisuko ir pradėjo bėgti link durų. Ji bandė vėl jį sulaikyti, tačiau tik spėjo sugriebti už kuprinės, kurią iš jo paėmė su pavogtomis prekėmis. D. G. garsiai vartodamas necenzūrinius žodžius, nuo jos pabėgo. Apsaugos poste apžiūrėjus kuprinę, joje rado pavogtas prekes, t.y. „Stalwart“ gręžtuvą su vienu akumuliatoriumi, kainuojantį 42,99 eurus ir 2 vnt. „Stalwart“ antgalių komplektus, kainuojančius po 27,99 eurus. Prekės buvo grąžintos atgal į prekybos salę. D. G. pasikėsino įvykdyti prekių vagystę, kurių vertė yra 98,97 eurai. D. G. tuo metu, kai buvo bandomas sulaikyti, elgėsi agresyviai, vartojo įvairius necenzūrinius žodžius, dėl ko jos manymu, pažeidė ir viešąją tvarką. Daugiau nieko nurodyti negali (b.l.27-30).

2021-08-30 UAB „Maxima LT“ įgalioto atstovo R. K. pareikšimas, kuriuo 2021-09-07 pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad 2021-08-28 D. G. pasikėsino pagrobti prekių už 98,97 eur (b.l.6).

2021-09-07 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriuo fiksuota įvykio vieta - parduotuvė „Maxima X“, esanti M. Valančiaus g. 7, Kazlų Rūdoje. Fiksuota, kad atvykus į PC „Maxima“ adresu M.Valančiaus g. 7, Kazlų Rūdoje, pro stiklines automatiškai atsidarančias duris patenkama į minėto PC vidų. Įėjus į vidų, paėjus tiesiai apie 2 metrus, pasukama į dešinę. Pro automatiškai atsidarančius vartelius, patenkama į PC „Maxima“ salę. Pasukus į kairę, palei kasas einame apie 5 metrus. Tada pasukama į dešinę, kur prasideda pramoninių prekių skyrius. Paėjus tiesiai apie 15 metrų, prieinama vieta, kur kairėje pusėje metalinėse lentynose sudėtos įvairios firmos „Stalwart“ prekės: gręžtuvai ir įvairūs antgaliai (b.l.18-24).

2021-09-07 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo liudytoja J. V. pateikė juodą medžiaginę kuprinę, kurią paėmė iš D. G. 2021-08-28 (b.l.31-32).

2021-09-13 daiktų apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėta kuprinė, joje rasti laidai - baltas ausinių laidas ir juodas laidas su USB jungtimi. (2021-09-27 pakvitavimu grąžinta D. G.) (b.l.33-38, 39).

2021-09-09 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo UAB „Maxima LT“ įgaliotas atstovas R. K. pateikė DVD-R laikmeną su parduotuvės vaizdo kamerų įrašais (b.l.41-42, 43).

2021-09-10 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėti video įrašai, juose fiksuota, kad įraše Nr. 1, į PC „Maxima“, esančią adresu M.Valančiaus g. 7, Kazlų Rūdoje, į vidų įeina gerai policijai žinomas, anksčiau ne kartą už įvairias vagystes baustas D. G.. Minėtas asmuo avi juodais sportiniais batais. Dėvi juodas kelnes ir ryškiai mėlynos spalvos džemperį. Ant galvos užsidėjęs juodos spalvos vasarinę kepurę su snapeliu. Ant kaklo užsidėjęs baltos spalvos ausines. Ant veido užsidėjęs juodos spalvos kaukę. Ant pečių užsidėjęs juodos spalvos kuprinę. Įraše Nr. 2 matyti, kaip D. G. pasiėmęs prekių vežimėlį, jį veždamas įeina į prekybos salę. Įraše Nr. 3 matyti, kaip D. G. su prekių vežimėliu atvažiuoja į pramoninių prekių skyrių. Jo kuprinė padėta į prekių vežimėlį. Sustojęs prie prekių lentynos, kur sudėtos prekės, iš jų paima galimai 1 vnt. „Stalwart“ akumuliatorinį gręžtuvą ir 2 vnt. „Stalwart“ antgalių komplektus bei juos pasideda į prekių vežimėlį po savo juoda kuprine. Įraše Nr. 4 matyti, kaip D. G. netoli tos vietos, iš kur paėmė minėtas prekes, taip pat pramoninių prekių ribose, pasilenkęs galimai į savo kuprinę susideda paimtas prekes į kuprinę. Įraše Nr. 5 matyti, kaip D. G. su vežimėliu privažiavęs prie kasų, susimoka už du batonus. Juodą kuprinę yra užsidėjęs ant pečių. Vežimėlyje paimtų prekių iš pramoninių prekių skyriaus, nėra. Susimokėjęs už minėtus batonus, praeina pro kasas. Įraše Nr. 6 matyti, kaip nenustatytos tapatybės vyriškis prie išėjimo į kažką žiūri. Netrukus prie išėjimo pasirodo D. G., o šalia jo - apsaugos darbuotoja. Pastaroji jį bando sulaikyti, tačiau D. G. greitu žingsniu be kuprinės pro išėjimą išeina iš PC. Apsaugos darbuotoja rankose laiko D. G. juodos spalvos kuprinę. Įraše Nr. 7 matyti, kaip apsaugos poste apsaugos darbuotoja, dalyvaujant PC „Maxima“ darbuotojai, iš D. G. juodos spalvos kuprinės išima akumuliatorinį gręžtuvą ir 2 vnt. antgalių komplektus. (b.l.44-46)

2021-09-27 daiktų apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas „Stalwart“ antgalių komplektas, ant kurio matyti kaina 22,99 eurų (b.l.47-52).

Kaltinamasis neprieštarauja, kad tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l.110-112).

BK 22 straipsnis numato, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių. BK 57 straipsnis numato, kad bausmė už rengimąsi ar pasikėsinimą padaryti nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą skiriama bendra tvarka, atsižvelgiant į kaltininko padarytų veiksmų pavojingumą, į tai, kiek nusikalstamas ketinimas įgyvendintas, ir į priežastis, dėl kurių nusikalstama veika nebuvo baigta. Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį. Šie vagystę kvalifikuojantys požymiai yra alternatyvūs ir daro veiką pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iš jų, net ir pagrobus mažesnės nei 1 MGL bei nedidelės vertės turtą, veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (kasacinė nutartis Nr. 2K-428/2011). Šiame BK straipsnyje numatytos atvirosios vagystės esminis požymis, atskiriantis ją nuo slaptosios vagystės, yra kaltininko veiksmų atvirumas. Vagystė yra laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia viešai, esant savininkui ir kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktą.

Aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis D. G. pasikėsino atvirai pagrobti svetimą turtą, o būtent: 2021-08-28, apie 08.15 val. parduotuvėje „Maxima X“, esančioje M. Valančiaus g. 7, Kazlų Rūdoje, atvirai - matant apsaugos darbuotojai J. V., pasikėsino pagrobti vieną „Stalwart“ akumuliatorinį gręžtuvą su vienu akumuliatoriumi, 42,99 eurų vertės, bei du „Stalwart“ antgalių komplektus, kurių vieno vertė yra 27,99 eurų, šiuos daiktus susidėjo į savo kuprinę ir kasoje nesumokėjęs pasikėsino juos pagrobti, tačiau savo nusikalstamos veikos neužbaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes praėjęs pro parduotuvės kasas buvo sulaikytas apsaugos darbuotojos. Jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 2 dalies požymius.

Kaltinamasis prisipažino ir gailisi pasikėsinęs padaryti nusikalstamą veiką, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis, veikdamas tyčia, pasikėsino padaryti apysunkį nusikaltimą. Už šią nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. D. G. anksčiau teistas, taip pat ir už analogiško nusikaltimo padarymą, sistemingai daro administracinius nusižengimus, šiuo metu dirba. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, stadiją, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad kaltinamajam gali būti skiriama prokurorės pareiškime siūloma laisvės apribojimo bausmė, skiriant įpareigojimą, galintį turėti teigiamos įtakos kaltinamojo elgesiui.

Kaltinamasis prisipažino dėl nusikalstamos veikos, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- kompiuterinė laikmena su vaizdo įrašais, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina saugoti bylos medžiagoje.

Proceso išlaidų byloje, nebuvo, baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

D. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį 6 (šešis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį 6 (šešis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- kompiuterinę laikmeną su vaizdo įrašais, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti bylos medžiagoje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Nerijus Brinevičius