Alytaus apylinkės teismo nutartis

2017-03-16 · Civilinė byla Nr. 2VP-1791-543/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-16
Bylos Nr.
2VP-1791-543/2017
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-01211-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irmutė Kliučinskienė
Suinteresuotas asmuo
TEO LT, M. B., UAB „Gelvora“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-1791-543/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01211-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.3; 3.2.3.2; 3.2.7.1. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. kovo 16 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl civilinės bylos pagal antstolės A. K. prašymą suinteresuotiems asmenims TEO LT, AB, M. B., UAB „Gelvora“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese perdavimo pagal teismingumą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja antstolė A. K. prašo vykdymo procese pakeisti išieškotoją TEO LT, AB į UAB „Gelvora“. Nurodė, kad pradinis išieškotojas TEO LT, AB pagal 2016-08-11 Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), perleido naujajam išieškotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į M. B. skolą pagal Prienų rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. L2-1405-273.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Teismui su prašymu pateikti dokumentai patvirtina, kad vykdomąjį raštą, kurio pagrindu antstolės A. K. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0133/09/00626, išdavė Prienų rajono apylinkės teismas, todėl vadovaujantis CPK 596 straipsnio 1 dalies nuostatomis, prašymas dėl išieškotojo pakeitimo turi būti reiškiamas Prienų rajono apylinkės teismui, o ne Alytaus rajono apylinkės teismui. Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad prašymas Alytaus rajono apylinkės teismui pareikštas ir priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl vadovaujantis CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, Alytaus rajono apylinkės teismo civilinė byla Nr. 2VP-1791-543/2017 perduotina nagrinėti pagal teismingumą Prienų rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

Alytaus rajono apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2VP-1791-543/2017 pagal pareiškėjos antstolės A. K. prašymą suinteresuotiems asmenims TEO LT, AB, M. B., UAB „Gelvora“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese perduoti pagal teismingumą Prienų rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Irmutė Kliučinskienė