Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas:

2000-10-19 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal BK 310 str. 3 d. - laisvės atėmimu 1 metams, bauda 1250 Lt su 200 Lt vertės turto konfiskavimu. Remiantis BK 47 str, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2006-02-14 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 201 str. 1 d., 22 str. 1 d., 201 str. 3 d., 63 str. 1 d., 63 str. 2 d., 63 str. 5 d. 2 p. - 3 MGL bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Č. neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai gabeno daugiau negu dešimt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, t. y. 2011-09-02, 21.50 val., Vilniuje, Galvės - Kirtimų gatvių sankryžoje, automobilio „Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), salone, neteisėtai gabeno 10,17 litrus naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 41,7 % - 39,1 % neturėdamas tikslo jos realizuoti.

Kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2011-09-02 jis buvo Onuškyje, Trakų raj. Ten buvo nuvažiavęs pažvejoti. Po žvejybos užsuko į turgelį. Turgelyje prie jo priėjo kažkokia jam nepažįstama moteris ir pasiūlė nusipirkti nebrangiai namų gamybos degtinės. Ji jam pasiūlė nusipirkti apie 10 litų degtinės. Jis tos moters nepažįsta ir nėra jos ankščiau matęs. Kadangi artėjo gimtadienis, jis tą degtinę iš tos moters nupirko. Degtinę pirko savo reikmėms ir neturėjo jokio tikslo ją realizuoti. Kiek jis sumokėjo pasakyti negali, kadangi neprisimena. Jis nupirktą degtinę, t.y. 4 plastikinius butelius po 2,5 1 talpos, įdėjo į savo automobilį Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo. 2011-09-02, apie 21.50 val., jam važiuojant namo, Vilniuje, Galvės - Kirtimų gatvių sankryžoje, jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrinę jo automobilį surado 10 litrų degtinės. Jis pareigūnams paaiškino, kad minėtą degtinę pirko savo reikmėms. Dėl padarytos veikos gailisi (b. l. 21).

Liudytojo M. D. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis nurodė, kad 2011-09-02, apie 21.48 val., dirbdamas kartu su vyr. patruliu R. L., gavo iš Vilniaus aps. VPK OVS pranešimą, kad nuo Trakų pusės link Vilniaus važiuoja „Audi A4", tamsios spalvos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vairuotojas gali būti neblaivus. Sustabdžius minėtą automobilį ir patikrinus jo saloną, už vairuotojo sėdynes ant galinės sėdynės buvo rasti keturi plastikiniai 2,5 litrų talpos buteliai. Iš viso 10 litrų. Butelių viduje buvo permatomas skystis, nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas. Vairuotojas I. Č. pasakė, kad tai yra jo alkoholis „samogonas", kurį jis veža iš namų. Vairuotojas buvo sulaikytas už vairavimą esant neblaiviam. Apie „samanę" buvo informuotas VPK OVS (b. l. 17).

2011-11-11 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5707)-ISl-6480, kurioje konstatuota, kad skysčiai, esantys keturiuose buteliuose paimtuose 2011-09-02 iš I. Č., gim. 1964-10-25, priklausančio automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra naminė degtinė, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija 41,7 % ir 39,1 %. Tirti pateikta 10170 cm³ (10,17 litro) naminės degtinės (b.l. 13-14).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, konstatuotina, kad I. Č. nusikalstama veika pagal BK 201 str. 3 d. kvalifikuota teisingai, kadangi yra įrodyta, jog jis neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai gabeno daugiau negu dešimt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo asmenybę, nusikalstamos veikos padarymo pobūdį bei aplinkybes. I. Č. anksčiau teistas (b. l. 25), teistumas išnykęs, įrašytas į psichiatro – narkologo įskaitą (b. l. 31-34). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Prašo teismo skirti jam mažesnę baudą negu siūlo prokuroras, kadangi jos turtinė padėtis yra sunki. Kaltinamojo įvykdyta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, prokuroro siūlomas skirtinos baudos dydis yra mažesnis nei BK 47 str. 2, 3 d. d. numatytas baudos vidurkis, todėl teismo vertinimu prokuroro siūlomas baudos dydis yra realus, mažinti ar didinti jį nėra pagrindo. Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą bei siekiant užtikrinti savalaikį I. Č. skirtinos baudos mokėjimą, jam nustatytinas ilgesnis, t. y. 4 mėnesių, baudos mokėjimo terminas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likę 4 plastikiniai buteliai su juose esančia namine degtine, saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.

Vadovaudamasis BPK 352 str. 1 d., 420-421 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

I. Č. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 str. 3 d., ir nubausti 10 MGL, t.y. 1300 Lt (vienas tūkstantis trys šimtai litų) bauda.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius 4 plastikinius butelius su juose esančia namine degtine, saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per keturis mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 1 d.).

2. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

7. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB „Swedbank“. Įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą būtina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą, 415 kab.