- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-12-01
- Bylos Nr.
- e2YT-5830-443/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00664-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pareiškėjas
- M. V.
- Suinteresuotas asmuo
- D. V., A. V., Šakių rajono savivaldybės Socialinės
- Advokatai
- Osvaldas Radimonas, Sigitas Balaišis
suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Jankauskienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą pagal pareiškėjo M. V. pareiškimą dėl A. V. pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant A. V., E. V., A. V., D. V. ir Šakių rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškimu prašo pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje savo tėvą A. V.. Pareiškėjas pareiškime nurodė sunkią pareiškėjo tėvo A. V. sveikatos būklę – jam nustatyta nepatikslinta demencija, organinis nerimo sutrikimas, reikalinga kitų asmenų pagalba, atliekant asmens higieną, rengiantis, valgant. Negalia pradėjo reikštis nuo 2013 m., sveikatos akivaizdus pablogėjimas stebimas po tėvo patirto insult 2015 m. A. V. iki 2020 m. rugsėjo 9 d. buvo gydomas psichiatro uždarojoje akcinėje bendrovėje „Šakių sveikatos klinika“ (toliau – UAB „Šakių sveikatos klinika“). Kadangi pareiškėjo tėvas nesiorientuoja laike ir aplinkoje, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, nes pats savimi pasirūpinti negeba. Tėvas nebesupranta paprasčiausių buitinių procesų (pavyzdžiui, ką reiškia išsivalyti dantis, nusiprausti, kaip reikia atsidaryti šaldytuvą ir pan.). Tėvas sunkiai orientuojasi laike ir erdvėje, „pasiklysta“ net bute – „neranda“ virtuvės ar kambarių. Išeiti iš buto A. V. gali tik su kito asmens priežiūra ir pagalba. Tėvas neseka ir nesupranta socialinio gyvenimo, nepažįsta pinigų ir pan. Dėl paminėtos tėvo psichinės būklės dažnai iškyla problemų tvarkant įvairius reikalus įstaigose, nes jis nesugeba įvertinti situacijos, įgyvendinti įstatymuose jam įtvirtintų teisių ir pareigų. Pareiškėjas M. V. pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis savo neįgaliu tėvu ir sutinka būti jo globėju ir turto administratoriumi.
Pareiškėjas teismo posėdžio metu paaiškino, kad jo tėvui itin išryškėjo atminties sutrikimo, nesiorientavimo erdvėje, neadekvataus aplinkybių vertinimo požymiai. 2020 metais A. V. ištiko ryškus epilepsijos priepuolis. Tėvo psichikos sutrikimas vis labiau progresuoja. Jis nieko negali daryti, jį reikia aprūpinti – reikia jam paduoti valgyti, iš esmės pilnai padėti apsitarnauti buityje. Turi būti nuolatinė jo priežiūra. A. V. nustatytas neterminuotas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Tėvas gyvena pas pareiškėjo motiną Šakiuose, tačiau pareiškėjas labai dažnai atvyksta iš savo gyvenamosios vietos Kauno rajone, Akademijos gyvenvietėje į Šakius ir teikia reikiamą pagalbą. Šeimos toks buvo susitarimas – kad pareiškėjas būtų neveiksnaus tėvo globėjas ir turto administratorius – mama jau neturi tiek sveikatos, sesuo faktiškai gyvena Vilniuje, brolis – užsienyje. Pareiškėjas sutinka būti tėvo globėju, turto administratoriumi (2021 m. lapkričio 30 d. teismo posėdžio garso įrašas: 24 min. 15 sek. – 30 min. 05 sek.).
Suinteresuotas asmuo D. V. sutinka su pareiškėjo pareiškimo reikalavimu pripažinti A. V. neveiksniu turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir neprieštarauja, kad jo globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas pareiškėjas M. V. Nurodė, kad su A. V. jie buvo vyras ir žmona, tačiau 2003 m. išsituokė. Kai buvęs vyras sunkiai susirgo, jie visi šeimoje susitarė, kad ji pasiims buvusį vyrą gyventi pas save ir taip nuo 2018 m. jis pas ją taip ir gyvena. Kai A. V. kiekvienos dienos ryte prabunda, tai ir baigiasi jo savarankiškumas – absoliučiai viską turi padėti šalia esantis žmogus jam padaryti. Pareiškėjas viską teisingai pasakė, ji pritaria jam (2021 m. lapkričio 30 d. teismo posėdžio garso įrašas: 30 min. 08 sek. – 34 min. 38 sek.).
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens A. V. atstovas advokatas Osvaldas Radimonas atsiliepime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad sutinka su pareiškėjo pareiškimo reikalavimu pripažinti A. V. neveiksniu turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir neprieštarauja, kad jo globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas pareiškėjas M. V. (2021 m. lapkričio 30 d. teismo posėdžio garso įrašas: 34 min. 40 sek. – 37 min. 40 sek.).
Suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė sutiko su pareiškėjo prašymų tenkinimu visoje jų apimtyje (2021 m. lapkričio 30 d. teismo posėdžio garso įrašas: 37 min. 42 sek. – 38 min. 41 sek.).
Suinteresuotieji asmenys E. V. ir A. V. teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė prašymą nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, su pareiškimu sutiko.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), yra nustatytas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – kraujagyslinė demencija. Jis pats nors ir vaikšto, tačiau kalba nerišliai, yra dezorientuotas vietoje ir laike, dėmesio nekoncentruoja, atmintis nusilpusi, mąstymas visiškai neproduktyvus, asmenybė visiškai dezadaptuota, jo savitvarkos ir higienos įgūdžiai ryškiai nusilpę – jam reikalinga kito asmens pagalba atliekant asmens higieną, rengiantis, valgant bei tvarkant bet kokius jį liečiančius reikalus. Pareiškėjo byloje pateikti duomenys – neįgaliojo pažymėjimas, specialiųjų poreikių lygio ir jų vertinimo nustatymo dokumentai, išvada dėl asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, gydymo įstaigų pažymos bei medicininių dokumentų išrašai, buities ir gyvenimo sąlygų tyrimo aktas, pareiškime nurodytos aplinkybės apie A. V. sveikatos būklę, leidžia daryti išvadą, kad byloje yra duomenų apie A. V. psichikos sutrikimą.
Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SAD ministerijos darbingumo lygio pažymos DL-1 Nr. 0811237 matyti, kad A. V. nuo 2014 m. kovo 7 d. iki 2017 m. kovo 17 d. buvo nustatytas 80 procentų netektas darbingumas dėl nepatikslintos kilmės demencijos (F03), nervų šaknelių rezginių suspaudimo, sergant tarpslankstelinio disko sutrikimu (G55.1), stuburo stenozės (M48.0).
Iš Neįgaliojo pažymėjimo NP Nr. 006401 matyti, kad A. V. nuo 2017 m. kovo 13 d. nustatytas neterminuotas didelių specialiųjų poreikių lygis.
Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SAD ministerijos Kauno VI teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 060096 žinoma, kad A. V. nuo 2014 m. kovo 24 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis pagal kriterijų sąrašo 2.18 p. – demencija, kai yra vidurinis pažinimo funkcijų sutrikimas.
A. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų asmeninių neturtinių (savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, šeimos santykių, asmens gebėjimo būti globėju, darbo santykių) ir turtinių santykių (asmeninių pajamų/išlaidų tvarkymas, kilnojamo ir nekilnojamo turto disponavimo, paveldėjimo teisinių santykių, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje) srityse (2021 m. liepos 29 d. išvada Nr. BŠN20-83 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus).
Pagal Teismo psichiatrijos 2021 m. lapkričio 3 d. aktą Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 A. V. dėl psichikos sveikatos būklės negeba pasirūpinti savimi ir priimti tinkamų kasdienių sprendimų, negali dalyvauti teismo posėdyje ir negali būti apklausiama, todėl neveiksnumas jam turi būti nustatytas visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Pareiškėjo pagrįstu įsitikinimu, kurį patvirtina ir nurodytas ekspertizės aktas bei kiti byloje pateikti ir surinkti duomenys, pripažinus A. V. neveiksniu, jo sūnus pareiškėjas M. V. yra paskirtinas jo globėju ir turto administratoriumi, kad būtų kontroliuojamas, prižiūrėtas ir apsaugotas kaip pats A. V., taip ir jo turimas turtas, kad būtų visapusiškai sprendžiami A. V. interesus atitinkantys klausimai. Iš bylos duomenų matyti, kad pareiškėjas pageidauja būti savo tėvu globėju ir turto administratoriumi, kadangi jis kartu su motina savo tėvu jau ir anksčiau nuolat tinkamai rūpinosi, turi tam sąlygas ir galimybes. Tokios pat pozicijos laikosi ir kiti procese dalyvaujantys asmenys.
Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nurodytas aplinkybes, pareiškėjo, suinteresuotojo asmens, suinteresuotųjų asmenų atstovų paaiškinimus ir pasisakymus, daro išvadą, kad suinteresuotas asmuo A. V. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jam būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog A. V. nustatytinas sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sąrašas pagal 2021 m. liepos 29 d. išvadoje Nr. BŠN20-83 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).
Bylos duomenys patvirtina, kad savo tėvu A. V. tinkamai besirūpinantis pareiškėjas M. V. pagal savo asmenines ir charakterio savybes realiai gali būti tinkamas globėjas, nes kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti A. V., nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismo pripažintina, kad M. V. ir dėl savo sveikatos būklės, ir dėl tinkamų asmeninių savybių, yra tinkama savo tėvo globėjo ir turto administratoriaus pareigoms atlikti. Konstatuojama, jog duomenų, dėl kurių pareiškėjas negalėtų būti skiriamas minėtoms pareigoms atlikti, byloje nėra.
Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Šioje byloje suinteresuotas asmuo A. V. buvo atstovaujama pagal VGTPT sprendimą, valstybei garantuojant ir apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas 100 procentų, todėl atstovavimo išlaidos iš jo nepriteistinos.
Teismas, įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškėjo pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).
Pripažinti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose asmeninių neturinių santykių srityse:
- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
- šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
- pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).
Nustatyti suinteresuotam asmeniui A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), globą, jo globėju ir turto administratoriumi paskirti pareiškėją M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).
- globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;
- neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais;
- sandoriams su globotinio turtu sudaryti reikalingas išankstinis teismo leidimas;
- globėjas ir jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniam yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; šie apribojimai taip pat taikomi ir neveiksnaus asmens turto administratoriui;
- jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimą globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.
Suinteresuoto asmens A. V. atstovavimo ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.