Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs K. K. prašymą dėl laisvės atėmimo bausmės režimo sugriežtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. Vilniaus apygardos teismo 2015-11-02 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 150 str. 4 d., 162 str. 1 d., 253 str. 1 d., ir nuteistas galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 7 metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

2016 m. rugpjūčio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas K. K. prašymas dėl laisvės atėmimo bausmės režimo sugriežtinimo. Nuteistasis nurodo, jog yra nuteistas už sunkų nusikaltimą, atliekant bausmę iš jo visi tyčiojasi, daromas psichologinis spaudimas, negali ramiai miegoti, tapo labai nervingas ir jaučia baimę. Bijo ateityje sau pakenkti, todėl prašo likusią bausmę, t. y. 5 metus paskirti atlikti adresu Lukiškių skg. 6, Vilnius.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

BK 50 straipsnio 3 dalis numato, kad bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, o laisvės atėmimo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas nustato Bausmių vykdymo kodeksas. Taigi, bausmės atlikimo vietos nustatymas yra išimtinė baudžiamąją bylą iš esmės išnagrinėjusio teismo diskrecinė teisė. Šiuo atveju, apygardos teismas, atsižvelgęs į nuteistojo įvykdytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, jo asmenybę, tai reglamentuojančias įstatymo nuostatas, sprendė, kad K. K. bausmę turi atlikti pataisos namuose. Paprastai nuteistiesiems, pripažintiems kaltais padarius tyčinius apysunkius ir sunkius nusikaltimus, bausmė skiriama atlikti pataisos namuose. Vilniaus miesto apylinkės teismas neturi nei teisinio, nei faktinio pagrindo tokį Vilniaus apygardos teismo sprendimą pripažinti nepagrįstu ar neteisėtu ir pakeisti bausmės atlikimo vietą. Be to, teismas parenka tik pataisos įstaigos, kurioje asmuo, pripažintas kaltu, atliks paskirtą laisvės atėmimo bausmę, rūšį – atvirąją koloniją, pataisos namus ar kalėjimą, o į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija, atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdomo kodekso (toliau – ir BVK) 65 straipsnis).

Be to, BVK 70 straipsnio 6 dalis suteikia teisę nuteistajam, atliekančiam bausmę pataisos įstaigoje, raštu prašyti pataisos įstaigos administraciją dėl svarbių priežasčių laikyti jį izoliuotą nuo kitų nuteistųjų. Atsižvelgiant į tokį teisinį reglamentavimą, nuteistasis turi galimybę dėl bausmės atlikimo sąlygų ar vietos pakeitimo kreiptis į Kalėjimų departamentą ar pataisos įstaigos administraciją, tačiau ne į apylinkės teismą, todėl nėra pagrindo tenkinti K. K. prašymo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. K. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.