Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo AB (duomenys neskelbtini) ieškinio atsakovei A. M. dėl žalos atlyginimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas AB (duomenys neskelbtini) pateikė ieškinį atsakovei A. M. dėl žalos, padarytos 2007 m. spalio 20 d. Vokietijoje įvykusio eismo įvykio metu, priteisimo. Ieškovas nurodė, kad paskutinė žinoma atsakovės gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), pagal kurią ir teikia ieškinį Akmenės rajono apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos duomenimis nustatyta, kad A. M. 2009 m. rugpjūčio 21 d. deklaravo išvykimą iš Lietuvos Respublikos į Vokietiją. Ieškovas, pateikė ieškinį Akmenės rajono apylinkės teismui, nurodydamas atsakovo buvimo vietą Naujosios Akmenės mieste, tačiau ieškinio teismingumo būtent šios apylinkės teismui, nepagrindė jokiais įrodymais.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.17 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, yra atsižvelgiama į duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose. Iš byloje ieškovo pateiktų duomenų darytina išvada, kad dabartiniu metu (nuo 2009-08-21 atsakovei deklaravus išvykimą į užsienio valstybę), atsakovės gyvenamoji vieta nėra ieškovo nurodytu adresu - (duomenys neskelbtini), tačiau teismui nepateikta duomenų, patvirtinančių kad atsakovė jų nurodytu adresu paskutiniu metu gyveno, gyvena ar turi minėtu adresu ir ar iš viso turi Lietuvos Respublikoje nekilnojamo turto.

VĮ Registrų centro duomenimis, nėra duomenų apie atsakovės turimą nekilnojamąjį turtą Lietuvos Respublikoje, atsakovė nėra deklaravusi savo gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovė gyvena Vokietijos Respublikoje. Nagrinėjant bylą Akmenės rajono apylinkės teisme būtų pažeistos teismingumo taisyklės ir atsakovė neturėtų galimybės ginti savo interesų. Bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamos teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga (CPK 137 str. 2 d. 2 p.), todėl vadovaujantis minėtomis įstatymo nuostatomis, ieškinį atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3-5 dalimis, teismas

n utaria:

atsisakyti priimti ieškovo AB (duomenys neskelbtini) ieškinį dėl žalos atlyginimo atsakovui A. M. ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.