Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

1. Pareiškėja S. Ž. (toliau – ir pareiškėja) su skundu kreipėsi į teismą, prašydama įpareigoti atsakovą Vilniaus miesto savivaldybės administraciją įrašyti pareiškėjai jos gyvenamosios vietos deklaravimo duomenis adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje ir suteikti pareiškėjai kitą socialinį būstą (b. l. 1–4).

2. Pareiškėja nurodė, kad jos motina T. D. pagal 2001 m. balandžio 17 d. gyvenamosios patalpos nuomos sutartį iš atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės (toliau – ir Savivaldybė) nuomojo 51,29 kv. m. bendro ploto 2 kambarių gyvenamąją patalpą, adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje (toliau – ir Socialinis būstas). Šiuo adresu taip pat gyveno pareiškėja ir jos sūnus V. Ž.. Kilus gaisrui 2009 m. nuomojamos patalpos sudegė. Pareiškėjos nuomone, jai turėjo būti paskirtas laikinas būstas, kol bus atliktas nuomotų sudegusių patalpų remontas. Savivaldybei ji buvo pateikusi visus reikiamus dokumentus dėl laikino būsto suteikimo, tačiau atsakymo negavo. Nuo 2010 m. pareiškėja buvo laikoma Panevėžio pataisos namuose, o (duomenys neskelbtini) T. D. mirė. Pareiškėja 2011 m. lapkričio 10 d. parašė prašymą Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinio būsto skyriui, kad paskirtų ją pagrindine socialinio būsto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuomininke, tačiau 2011 m. gruodžio 2 d. atsakyme jai buvo nurodyta, kad šiuo metu nėra tokios galimybės. Pareiškėjai 2015 m. rugpjūčio 10 d. raštu buvo paaiškinta, kad 2012 m. balandžio 27 d. Turto perdavimo ir priėmimo aktu Nr. A403-21(2.1.19-MB), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Naujininkų seniūnijos 2009 m. spalio 1 d. aktu Nr. A77-25-(2.1.7-S8) Socialinis būstas buvo pripažintas netinkamu gyventi ir priimtas į Vilniaus miesto savivaldybės Ekonomikos ir investicijų departamento balansą. Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2012 m. gegužės 15 d. sprendimu Nr. 1-580 Patalpos išbrauktos iš gyvenamojo fondo ir nuosavybės teise nebepriklauso Vilniaus miesto savivaldybei, o Vilniaus miesto savivaldybės administracijos darbo grupė 2014 m. kovo 14 d. protokolu Nr. A16-216/14(2.1.48-SR-3) panaikino pareiškėjos ir jos sūnaus gyvenamosios vietos deklaravimo duomenis adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Pareiškėjai paaiškinta, kad (duomenys neskelbtini) mirus pagrindinei buto nuomininkei, pareiškėja nesikreipė į Savivaldybę dėl naujos nuomos sutarties sudarymo, todėl prarado teisę į Socialinį būstą. 2016 m. vasario 9 d. raštu Nr. 1.35-16/381 pareiškėjai buvo paaiškinta, kad jai nemokant nuomos mokesčio, gyvenamosios vietos deklaravimo duomenys patalpose panaikinti. Pareiškėja nesutiko su nurodytais atsakymais, teigė, kad atsakovas Socialinį būstą 2012 m. gegužės 15 d. perdavimo ir priėmimo aktu perdavė UAB „Šiaurės miestelis“ nuosavybėn, o protokolas dėl jos ir V. Ž. gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų panaikinimo surašytas tik 2014 m. kovo 14 d., todėl jai 2011 m. kreipiantis dėl paskyrimo pagrindine Socialinio būsto nuomininke, dar nebuvo panaikinti jos gyvenamosios vietos deklaravimo duomenys ir atsakovas turėjo skirti ją pagrindine nuomininke. Būsto deklaravimo duomenys, pasak pareiškėjos, panaikinti taip pat nepagrįstai. Jos niekas neinformavo, per kokį laikotarpį turi būti perrašyta buto sutarties nuoma, tiek ji, tiek jos sūnus visą laiką pragyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, mokėjo buto mokesčius, jokių įsiskolinimų neturėjo.