Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro D. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, profesinio išsilavinimo, nevedęs, lietuvis, nedirbantis, teistas 2013-05-14 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 20 MGL bauda; 2016-11-09 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. 8 mėn. laisvės apribojimo, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 306¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis 2017-04-02, 17 val. svetimo turto vagystės tikslu atėjo prie Griovinių k., Trakų r., kelio kelkraštyje stovinčio automobilio Mercedes- Benz 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio A. M., prijungė savo atneštą akumuliatorių, pompa pripūtė automobilio dešinės pusės galinę padangą, po to įsibrovęs į neužrakintą automobilį, jį užvedė sujungdamas laidus, skirtus automobilio užvedimui, sėdo į automobilį ir nuvažiavo, tokiu būdu pagrobė A. M. priklausantį 500 Eur vertės automobilį. Tokiais savo veiksmais A. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d.

Taip pat A. S. neteisėtai pakeitė transporto priemonių identifikavimo numerius, o būtent: jis 2017-04-02, apie 17 val. prie Griovinių k., Trakų r., pagrobė A. M. priklausantį automobilį Mercedes-Benz 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio identifikavimo numeris VIN 60231718058566. Po to, 2017-04-04, 11 val. pagal transporto priemonės pirkimo pardavimo-sutartį iš S. C. įsigijo automobilį M. B. 307, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), po ko, 2017-04-05, apie 10 val. Trakų r., Ramanavos k., išpjovė nupirkto automobilio identifikavimo numerį VIN 60231618217157 ir pervirino jį į pavogtą A. M. priklausantį automobilį, tokiu būdu neteisėtai pakeitė A. M. priklausančio automobilio Mercedes-Benz 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numerį. Tokiais savo veiksmais A. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 306¹ str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta rašytine bylos medžiaga.

Įtariamasis A. S. apklausos metu parodė, kad kuo įtariamas supranta, dėl jam pareikšto įtarimo prisipažįsta visiškai. Parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventine bei 5 mažamečiais vaikais, yra šeimos išlaikytinis. Šiuo metu niekur nedirba, kadangi augina mažamečius vaikus. 2017 m. balandžio 2 d., vakare apie 16.00 val., tiksliai laiko neprisimena, jis savo automobiliu (duomenys neskelbtini) valst. Nr. neprisimena (šiuo metu automobilio neturi, nes jį pardavė), važiavo žvyrkeliu link Alaburdiškių k., Trakų r. Netoli Griovinių kaimo, dešinėje kelio pusėje, kelkraštyje pastebėjo stovintį krovininį automobilį M. B., žalios spalvos, valstybinių numerių neprisimena, kuris buvo prikrautas statybinių atliekų, visi automobilio langai buvo išdaužti, galinė dešinės pusės padanga buvo nuleista, užvedimo spynelės automobilyje nebuvo, matėsi tik laidai, akumuliatoriaus nebuvo. Jis priėjo prie minėto automobilio, jį apžiūrėjo. Kam priklausė automobilis, nežinojo. Tada nusprendė pavogti minėtą automobilį, grįžo namo į (duomenys neskelbtini) kur kieme paliko savo automobilį. Po to paėmė atsarginį akumuliatorių, pompą ratams pripūsti bei nuėjo mišku prie minėto automobilio. Kiek tiksliai laiko buvo, nepamena, apie 17-18 val., kadangi dar nesutemo. Nuo jo namų iki minėto automobilio apie 7 km. Priėjęs prie minėto automobilio M. B., jis prijungė savo akumuliatorių. Po to pripūtė su pompa padangą, tada įsėdo į automobilį M. B. už vairo ir sujungė užvedimo laidus. Kai automobilis užsivedė, jis juo nuvažiavo link (duomenys neskelbtini), po to į (duomenys neskelbtini) prie savo namų. Kitą dieną išmetė visas statybines atliekas iš kėbulo. Po to perdažė automobilio kabiną į mėlyną spalvą. Pakeitė kėbulo lentas, kadangi jos buvo supuvusios (b. l. 64-65). Savo duotus parodymus įtariamasis A. S. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 72-78).

Papildomos apklausos metu įtariamasis A. S. parodė, kad pagal skelbimą interneto portale AUTOGIDAS surado žmogų, kuris pardavinėjo automobilį M. B.. Iš tikrųjų pirko visą automobilį, bet jo atvežimas jam kainuotų, be to, reikėjo tik atskirų detalių, todėl ką reikėjo jis pasiėmė, išsipjovė, o likusias automobilio dalis paliko to žmogaus kieme, sakydamas, kad jų nereikia. Nusipirko už 130 EUR naujus langus, kėbulo lentelę su VIN indentifikavimo numeriu 60231618217157, gavo valstybinius numerius (duomenys neskelbtini), bei automobilio dokumentus D 774156. Su S. C. pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį dėl automobilio M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos pirkimo. Po to, kitą dieną po pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo ir automobilio nupirkimo, namuose, (duomenys neskelbtini) apie 10 val. pakeitė pavogto automobilio kėbulo identifikacijos numerį prisukdamas varžtais naują kėbulo lentelę su VIN indentifikavimo numeriu 60231618217157, taip pat pakeitė pavogto automobilio valstybinius numerius, prisukdamas naujus (duomenys neskelbtini). Senus automobilio valstybinius numerius bei lentelę su VIN numeriu sunaikino (b. l. 84). Savo duotus parodymus kaltinamasis A. S. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 72-78). Gailisi, kad taip atsitiko, kaltu prisipažįsta visiškai. Sutinka bylą pabaigti baudžiamuoju įsakymu (b. l. 84).

Nukentėjusysis A. M. parodė, kad jis turi nuosavybes teise priklausantį krovininį automobilį Mercedes-Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kėbulo numeris 60231718058566. Minėtą automobilį jis nusipirko maždaug prieš 2 metus, t. y. 2015 m. vasarą, tiksliai dienos neprisimena. Automobilis turėjo galiojančią techninę apžiūrą. Automobiliu disponavo maždaug iki 2016 m. balandžio mėn. Kadangi baigėsi technikinė apžiūra, automobilis buvo techniškai netvarkingas, jis nusprendė nuvežti tralu automobilį prie savo sodybos, esančios (duomenys neskelbtini). Kadangi tralas negalėjo privažiuoti prie pačios sodybos, todėl 2017 m. sausio pabaigoje jis paliko automobilį stovėti prie kelio posūkio, apie 800 m atstumu nuo savo sodybos, t. y. kelio kelkraštyje, esančiame (duomenys neskelbtini) Automobilio kabina, kėbulas buvo žalios spalvos, kabinos durelių buvo atsilupę dažai, vairuotojo sėdynės atstumas nesireguliavo iki vairo, keleivio sėdynė buvo privirinta negamyklinėje padėtyje (galėtų atpažinti), dėl to negalima buvo pilnai nuimti variklio dangčio. Automobilio užvedimas buvo su specialia patraukiama rankena. Taip pat neveikė avarinio ir posūkio lemputės, nes buvo sugedęs jungiklis, kuris neužsifiksuodavo, bėgių svirtelė pirmo ir atbulinio bėgių padėtis sunkiai jungėsi, nes remdavosi į vairuotojo sėdynę. Langų apiplovimas buvo paspaudus koja atskirą pedalą. Taip pat variklyje buvo pakeistos žvakės, prie kurių buvo pakeisti neoriginalūs laidų tvirtinimai, kuriuos atpažintų. Taip pat buvo pakeistas duslintuvas į neoriginalų plokščią, kurį atpažintų, perdarytas duslintuvo tvirtinimas (privirinti kabliai padaryti iš varžtų), kuriuos atpažintų. Savo automobilį paskutinį kartą matė 2017-04-01, apie 13.00 val., kai lankėsi sodyboje. Automobilis stovėjo įprastoje padėtyje, užvedimo spynelė buvo vietoje, akumuliatoriaus nebuvo, buvo išdaužtas priekinis kabinos stiklas, nuleistas galinis dešinės pusės ratas, automobilio kėbulas buvo pakrautas statybinių atliekų. Automobilis buvo nevažiuojantis. Po dviejų dienų, t. y. 2017-04-03, apie 10.00 val. jis vėl atvažiavo į Griovinų k., į savo sodybą. Tačiau iš karto pamatė, kad prie posūkio į savo sodybą dingo jo automobilis Mercedes-Benz. Apie vagystę iš karto pranešė policijai. Automobilio dokumentų nerado namuose, raktelį paliko savo sodyboje. Papildomai parodė, kad 2017-04-21 jis buvo nuvykęs į (duomenys neskelbtini) ir sodybos kieme pastebėjo automobilį M. B., mėlynos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su kėbulu. Apžiūrėjęs automobilį, jame atpažino pavogtą automobilį M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo pavogtas 2017 m. balandžio 1-3 d. netoli nuo sodybos (duomenys neskelbtini). Savo automobilį jis atpažino pagal individualius savo automobilio požymius: matėsi, kad perdažyti automobilio rėmas, kėbulas iš žalios spalvos į mėlyną spalvą, nes matėsi žalios spalvos likučiai ant kėbulo kabinos prie durelių, rėmo. Pasilenkęs po kėbulu pastebėjo pjovimo žymes, t.y. pamažinta automobilio kabina, nes matėsi nupjauto rėmo laikikliai, pakeistas duslintuvas, kuris buvo plokščias su iš varžtų padarytais kabliais, su kuriais tvirtinosi prie rėmo. Kabinos viduje atpažino keleivio sėdynės privirintus laikiklius, kojas, kurie privirinti negamyklinėje padėtyje. Atpažino vairuotojo sėdynę, kadangi medžiagos spalva yra tamsiai pilka, sėdynė nesireguliavo, atstumas iki vairo, bėgių svirtelė pirmo bėgio ir atbulinio bėgių padėtyje sunkiai jungėsi, nes rėmėsi į vairuotojo sėdynę. Kabinoje neveikė avarinis ir posūkio jungiklis, kuris neužsifiksuoja, taip pat savo automobilį atpažino pagal pakeistas žvakes, ir nuo jų pritvirtintus laidus, kurie buvo pakeisti keičiant žvakes 2015 m. rudenį. Todėl įvertinęs visus išvardintus požymius, teigia, kad automobilis M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis (duomenys neskelbtini)., priklauso jam ir buvo pavogtas (duomenys neskelbtini) 2017-04-21 jis iš Vilniaus apskr. VPK Trakų r. PK gavo jam priklausantį automobilį MB 307, kuris buvo pavogtas 2017-04-02. Gavęs automobilį žodžiu sutarė su A. S., kad jis saugos automobilį savo sodyboje ir juo nesinaudos. Tačiau vėliau sužinojo, kad jis pažado netesėjo ir buvo sulaikytas policijos, nes naudojosi automobiliu, dėl to pretenzijų neturi. Automobilį saugos savo sodyboje, vėliau susitvarkys reikiamus dokumentus (b. l. 17, 35-38, 47).

Liudytojas S. C. parodė, kad jis turėjo automobilį M. B. 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jį buvo įsigijęs 2012-07-13, jis buvo parūdijęs, jį reikėjo remontuoti, stovėjo prie jo namų ir vis neturėjo laiko jį suremontuoti, po to jis automatiškai buvo išregistruotas iš VĮ „Regitra“, nes neturėjo draudimo ir nebuvo techninės apžiūros. Pažiūrėjęs, kad reikia daug į jį investuoti, daug tvarkyti, nutarė parduoti. Padavė apie tai skelbimą internete į Autogido tinklalapį. Dienos ir datos pasakyti negali, jam paskambino nepažįstamas vyras ir paklausė, ar yra parduodamo automobilio dokumentai. Pasakė, kad viskas yra, bet automobilis išregistruotas. Vyras paklausė, ar yra kėbulo numeris ant automobilio - atsakė, kad yra ir pasakė, kad gerai matomas. Vyras pasakė, kad turi tokį patį automobilį ir jame parūdijęs ir nematomas kėbulo numeris ir jam reikia kėbulo numerio ir automobilio dokumentų. Vyriškis sakė, kad pagalvos ir paskambins. Praėjo keletas dienų ir vyriškis paskambino ir pasakė, kad jam viskas tinka. 2017-04-04 vyriškis atvažiavo ir pagal transporto pirkimo-pardavimo sutartį nupirko šį automobilį, vyriškiui pasakė, kad automobilį pasiimtų ir ką nori su juo tegu daro, davė automobilio registracijos liudijimą, valstybinius numerius, matė, kad nepažįstamas vaikinas išpjovė gabalą kėbulo su identifikavimo numeriu, išėmė langų stiklus ir pasakė, kad daugiau nieko nereikia, atseit nereikia likusio metalo laužo ir visas automobilis liko pas jį kieme, kodėl vyriškis nepaėmė visko, sakė, kad nenorėjo vežti, nes tai kainuos. Išardytas automobilis taip ir stovi jo kieme (b. l. 58).

Akistatos tarp kaltinamojo A. S. ir liudytojo S. C. metu, kaltinamasis A. S. sutiko su S. C. duotais parodymais (b. l. 80).

Iš 2017-04-03 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra atvira vietovė, laukas Trakų r., Onuškio sen., Varlių k., Pijosio g., pavogto automobilio stovėjimo vieta apie 3 m nuo žvyrkelio, vedančio link Trakų r., Alaburdiškių k. Ant žvyrkelio matyti automobilio padangų pėdsakas 16-17 cm pločio, kuris nusitęsia link Trakų r., Alaburdiškių k. (b. l. 9-12).

VĮ „Regitra“ duomenų bazėje nurodoma, kad A. M. vardu yra registruota transporto priemonė Mercedes-Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) krovininis automobilis, žalios spalvos, kėbulo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini) (b. l. 13).

2017-04-19 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu kaltinamasis A. S. pateikė automobilį Mercedes-Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 27-28).

Automobilio apžiūros metu nustatyta, kad M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra krovininis automobilis, mėlynos spalvos, stovi Trakų r., Ramanavos k. Automobilio kabina yra mėlynos spalvos, kėbulas sukaltas iš lentų, šviesios spalvos. Atidarius kabinos duris matyti, jog vidinė kabinos dalis yra žalios spalvos, išimta keleivio sėdynė bei pilkos spalvos variklio dangtis. Atidarius kabinos keleivio pusės duris, prie įlipimo laiptelio matomas identifikacinis numeris 60231618217152, ant keleivio pusės durų rėmo pritvirtinta lentelė su numeriais 7115929, 60180118215403. Kėbulo rėmas yra žalios spalvos, šalia kabinos ant rėmo matosi pjovimo žymės (b. l. 29-33).

VĮ „Regitra“ duomenų bazėje nurodoma, kad automobilis M. B. 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas S. C. vardu. Automobilis mėlynos spalvos, kėbulo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini) (b. l. 56).

Iš 2017-04-04 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad 2017-04-04, 11 val. S. C. pardavė A. S. automobilį M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo (duomenys neskelbtini) (b. l. 67).

2017-06-01 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra automobilio M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas, jis yra vienos dalies spausdintinis dokumentas, atspausdintas 210x105 mm formato sintetinio popieriaus lape, registracijos liudijimo blanko popierius turi vandens ženklų ir ultravioletiniuose spinduliuose švytinčių pluoštų. Registracijos liudijimas yra žalios, juodos spalvos. Pirmojoje pusėje viršutinėje registracijos liudijimo dalyje yra įrašai žalios spalvos juodame fone „LIETUVOS RESPUBLIKA“, skiriamasis ženklas „LT“, užrašai „Valstybinė įmonė „Regitra“, „REGISTRACIJOS LIUDIJIMAS“ ir žodžiai „Registracijos liudijimas“ visomis oficialiomis Europos Sąjungos kalbomis, žodžiai „EUROPOS BENDRIJA“. Po šiuo užrašu yra registracijos liudijimo blanko numeris D 774156. Toliau yra užrašai : A (duomenys neskelbtini), R MĖLYNA, D.1. MERCEDES BENZ D.3 307, (C.1.4) (duomenys neskelbtini) C.1.1. (duomenys neskelbtini) C.4 a asmuo yra transporto priemonės savininkas, H-- , I parašas ir spaudas, 2012-07-13, B 1982-04-22 , (B.1) 2007-11-16, d.2 –/--/--, F.1 3500 kg, (F.4) –, G 2010 kg, J N1, (J.1) N1-BAF--, K –, P.1 2350 cm³ , P.2 48 kW,P.3 DYZELINAS, P.5 61693410050426, Q –,S.1 3,S.2--. Pirmos pusės apačioje yra užrašytas registracijos liudijimo blanko numeris D 774156. Registracijos liudijimo antrojoje pusėje yra dvi skiltys: „Žymos“, „Pastabos“. (b. l. 68-69).

2017-05-04 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr.140-(2303)-IS1-2539 nurodoma, kad automobilio M. B. 307, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris yra pakeistas, pervirinus visą numeracijos lauką. Originalus pateikto automobilio identifikavimo numeris VIN yra 6023178058566, originali kabinos spalva žalia (b. l. 52-53).

Nagrinėjamu atveju byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą. Šie įrodymai patvirtina, kad A. S. pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis 2017-04-02, 17 val. svetimo turto vagystės tikslu atėjo prie Griovinių k., Trakų r., kelio kelkraštyje stovinčio automobilio Mercedes- Benz 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio A. M., prijungė savo atneštą akumuliatorių, pompa pripūtė automobilio dešinės pusės galinę padangą, po to įsibrovęs į neužrakintą automobilį, jį užvedė sujungdamas laidus, skirtus automobilio užvedimui, sėdo į automobilį ir nuvažiavo, tokiu būdu pagrobė A. M. priklausantį 500 Eur vertės automobilį. Tokiais savo veiksmais A. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. Taip pat patvirtina, kad A. S. neteisėtai pakeitė transporto priemonių identifikavimo numerius, o būtent: jis 2017-04-02, apie 17 val. prie Griovinių k., Trakų r., pagrobė A. M. priklausantį automobilį Mercedes-Benz 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio identifikavimo numeris VIN 60231718058566. Po to, 2017-04-04, 11 val. pagal transporto priemonės pirkimo pardavimo-sutartį iš S. C. įsigijo automobilį M. B. 307, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), po ko, 2017-04-05, apie 10 val. Trakų r., Ramanavos k., išpjovė nupirkto automobilio identifikavimo numerį VIN (duomenys neskelbtini) ir pervirino jį į pavogtą A. M. priklausantį automobilį, tokiu būdu neteisėtai pakeitė A. M. priklausančio automobilio Mercedes-Benz 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numerį. Tokiais savo veiksmais A. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 306¹ str. 1 d.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu A. S. pareiškė, kad sutinka (b. l. 109-110).

Skirdamas bausmes už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą (padarytas apysunkis nusikaltimas bei nesunkus nusikaltimas), į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį – teistas 2 kartus, baustas administracine tvarka, į priklausomybės ligų narkologinę įskaitą neįrašytas, psichikos sveikatos centre nesigydė, nedirba.

Atsižvelgdamas į padarytas nusikalstamas veikas ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus įstatymų sankcijose numatytas ir prokuroro siūlomas bausmes: už veiką, numatytą BK 178 str. 2 d., A. S. skirtina 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., bei pradėti dirbti; už veiką, numatytą BK 306¹ str. 1 d., skirtina 12 MGL (451,92 Eur) bauda.

Teismo vertinimu, prokuroro siūlomos bausmės, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes (asmuo teistas 2 kartus, baustas administracine tvarka, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimas ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą) šiuo konkrečiu atvejus yra adekvačios A. S. padarytoms nusikalstamoms veikoms, todėl pagrindo jų mažinti nėra.

Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., subendrinamos jas visiškai sudedant, o subendrinta bausmė vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., sumažinama vienu trečdaliu.

Paskirta subendrinta ir sumažinta bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinama su 2016-11-09 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu kaltinamajam paskirtos bausmės – laisvės apribojimo aštuoniems mėnesiams – neatlikta dalimi ir įpareigojimu ne vėliau kaip per aštuonis mėnesius nuo 2016-11-09 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam R. M. nusikaltimu padarytą turtinę žalą.

A. S. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilio M. B. 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą D 774156, perduotą saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų PK daiktų saugyklą (2017-06-05 kvitas B serija BBB Nr. TRPK000613), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti A. S..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 2 metų laisvės apribojimą, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, bei pradėti dirbti.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 306¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 12 MGL (451,92 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti jas visiškai sudedant ir skirti A. S. subendrintą bausmę – 2 metų laisvės apribojimą, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, bei pradėti dirbti ir 12 MGL (451,92 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, A. S. skirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam sumažintą bausmę – 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, bei pradėti dirbti ir 8 MGL (301,28 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, A. S. skirtą subendrintą ir sumažintą bausmę, subendrinti su 2016-11-09 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu kaltinamajam paskirtos bausmės – laisvės apribojimo aštuoniems mėnesiams – neatlikta dalimi ir įpareigojimu ne vėliau kaip per aštuonis mėnesius nuo 2016-11-09 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam R. M. nusikaltimu padarytą turtinę žalą – ir galutinę subendrintą bausmę A. S. paskirti – 1 metų 5 mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti, ne vėliau kaip per aštuonis mėnesius nuo 2016-11-09 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam R. M. nusikaltimu padarytą turtinę žalą ir 8 MGL (301,28 Eur) baudą.

A. S. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilio M. B. 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą D 774156, perduotą saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų PK daiktų saugyklą (2017-06-05 kvitas B serija BBB Nr. TRPK000613), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti A. S..

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, A. S. per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6. Bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.