- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-05-21
- Bylos Nr.
- 2-6618-151/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-03532-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Ulejevienė
- Ieškovas
- AB SEB banko
- Atsakovas
- R. L.
- Kategorijos
- 42.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei, nedalyvaujant ieškovo AB SEB banko atstovui, atsakovui R. L. viešame teismo posėdyje, žodinio bylos nagrinėjimo proceso tvarka išnagrinėjo išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovui R. L. dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 3231,68 EUR skolos, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant, ieškinį tenkinti.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti ir apie posėdį informuotas viešojo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų negauta, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 285 str. 1, 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2008-12-11 vartojimo kredito sutarties Nr. 0350818053540-82 (b. l. 6-15), įspėjimo (b. l. 16), 2012-02-27 pažymos dėl R. L. skolos AB SEB bankui (b. l. 17) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas pilnai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl vadovaujantis CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 3 p., 6.200 str., 6.210 str., 6.205 str., 6.71 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1,2 d., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str. iš atsakovo ieškovui priteistina 3231,68 EUR skolos.
Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str., ieškovui iš atsakovo priteistina 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (nuo 2012-03-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 335,00 Lt priteistinos iš atsakovo ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui AB SEB bankas, į.k. 112021238, buveinės adresas – Gedimino pr. 12, Vilnius, 3231,68 EUR skolos (tris tūkstančius du šimtus trisdešimt vieną eurą 68 ct) skolos, 335,00 Lt (tris šimtus trisdešimt penkis litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos (3231,68 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (nuo 2012-03-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismą.