Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios mažosios bendrijos „Meno industrija“ bankroto administratoriaus mažosios bendrijos „Penktas šansas“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal pareiškėjos mažosios bendrijos „Meno industrija“ direktoriaus N. B. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Meno industrija“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 16 d. nutartimi MB „Meno industrija“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirtas MB „Penktas šansas“. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. gegužės 29 d.

2. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. gruodžio 15 d. nutartimi patvirtino įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kuris 2018 m. vasario 5 d. ir 2018 m. kovo 26 d. nutartimis buvo patikslintas. Taip pat, 2018 m. vasario 5 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismas nusprendė taikyti supaprastinta bankroto procesą.

3. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 2 d. nutartimi MB „Meno industrija“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4. Teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Prašyme nurodoma, kad atlikti visi bankroto darbai, kreditorių reikalavimai liko nepatenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba pervedimo aktus, bei Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą.

6. Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedūros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nurašytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti. Šiame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklą nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012).

7. Viešų registrų duomenimis atsakovė neturi registruoto nekilnojamojo turto. Taip pat, byloje pateikti duomenys apie sudarytą transporto priemonės pardavimo aktą ir pateikti įrodymai, jog už ją buvo tinkamai atsiskaityta su bankroto administratoriumi. Įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumo atstatyti nepavyko, todėl visos likvidavimo procedūros yra baigtos. Liko nepadengti kreditorių finansiniai reikalavimai 29 048,39 Eur sumai.

8. Bankroto administratorius pateikė teismui Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus rajono agentūros 2018 m. balandžio 11 d. raštą „ Dėl pažymos išdavimo“ Nr. (38-8)-VR-1.7-2781, kuriuo informuojama, kad agentūra neturi duomenų apie BMB „Meno industrija“ sukauptas atliekas, užterštą gruntą ar dirvožemį. Taip pat, teismui pateikti įrodymai, kad įmonės kreditoriai buvo tinkamai informuoti apie klausimo dėl įmonės pabaigos nagrinėjimą teisme. Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl BMB „Meno industrija“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti bankrutavusią mažąją bendriją „Meno industrija“ (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios mažosios bendrijos „Meno industrija“ bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.