Telšių apylinkės teismo nutarimas

Bylos Nr.AN2.9.-822-672/2015m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00772-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.3.; 2.12.1.2. (S)

2015 m. gruodžio 21 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, nepilnametis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-46136498-15 R. R. surašytas dėl to, kad jis 2015 m. lapkričio 15 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini), prie Ventos kultūros namų, viešoje vietoje, buvo sulaikytas neblaivus (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,31 prom. girtumas). Pristatant jį namo tarnybiniu automobiliu, šis pradėjo trankyti galvą į automobilio salono pertvarą, pareigūnams nurodžius nusiraminti, R. R. puolė įžeidinėti policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, t. y. įžeidė jų garbę ir orumą bei nevykdė teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus. Taip padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

R. R. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų dėl teismo posėdžio atidėjimo negauta.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė pateiktus duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 51P-46136498-15 nurodytas aplinkybes; Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų R. D. ir V. D. tarnybinius pranešimus; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2015 m. lapkričio 15 d. 23.21 val., atlikus asmens blaivumo patikrinimą Nr. 1513, R. R. nustatytas 2,31 prom. girtumas, rodmenis; I. G., A. G. paaiškinimus; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kuriuo nurodo, jog savo elgesio gailisi; T. B. paaiškinimą; Gyventojų registro išrašą; ir kt. baudžiamosios bylos medžiagą. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuojančių duomenų matyti, kad anksčiau baustas, neteistas.

Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą ir įvertinus aptartus įrodymus darytina išvada, kad R. R. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų ATPK 178 straipsnio 5 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.

Atsakomybę dėl administracinio teisės pažeidimo lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad R. R. gailisi dėl savo elgesio ir ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą padarė būdamas nepilnametis. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą padarė būdamas neblaivus, o ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą pažeidimą padarė būdamas vienerių metų laikotarpiu baustas už vienarūšį administracinį teisės pažeidimą.

Atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – nepilnametis, administracine nuobauda baustas, neteistas, A R. R. skirtina ATPK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta vidutinio dydžio bauda. Nuobauda pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį skirtina pagal bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, atsižvelgiant į ATPK 24 straipsnio nuostatas, todėl jam skirtina pusė vidutinės ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinė administracinė nuobauda paskirtina administracines nuobaudas apėmimo būdu, atsakomybę už sunkesnįjį iš pažeidimų numatančio ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 11 Eur (vienuolikos eurų) baudą.

Pripažinti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

Subendrinus nuobaudas R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 178 straipsnio 5 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

Išaiškinti R. R., kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 15053917934).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nutarimo nuorašą išsiųsti R. R. ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.