Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant ieškovei A. J. ir jos atstovei advokatei Albinai Cirulienei, išvadą teikiančios institucijos atstovui Andriui Baranauskui, nedalyvaujant atsakovui B. B.,

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės A. J. ieškinį atsakovui B. B., išvadą teikiančiai institucijai Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės A. J. ieškinį atsakovui B. B., išvadą teikiančiai institucijai Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, kuriuo ieškovė prašė priteisti iš atsakovo materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai A. B. gim. (duomenys neskelbtini), mokant kas mėnesį po 150 Eur periodinėmis išmokomis nuo 2015-12-27 iki vaiko pilnametystės, nustatyti nepilnametės dukters gyvenamąją vietą su ieškove.

Atsakovas B. B. į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam yra tinkamai pranešta, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant.

Parengiamajame teismo posėdyje ieškovė pateikė šalių pasirašytą taikos sutartį, kuria yra išsprendžiamas tarp jų kilęs ginčas. Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia nei vienos iš šalių ar viešojo (vaiko) interesų, yra sudaryta geranoriškai, todėl šalių prašymas tenkintinas, patvirtintina jų pasirašyta tokio turinio taikos sutartis:

1. Nepilnametės dukros A. B. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. J., a. k. (duomenys neskelbtini)

2. B. B. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), mokės nepilnametės dukros A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį nuo 2016 m. sausio 15 d. iki pilnametystės. B. B. įsipareigoja sumokėti išlaikymą iki kiekvieno einamojo mėnesio 15 dienos. Išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuos A. B. motina A. J. a. k. (duomenys neskelbtini) jos bus indeksuojamos LR teisės aktų nustatyta tvarka.

3. Tėvas B. B., atsižvelgiant į dukros amžių, lankys dukrą ir su ja bendraus motinos A. J. gyvenamojoje vietoje pagal geranorišką abiejų tėvų susitarimą, konkreti tėvo bendravimo su dukra tvarka nenustatoma, nes tarp tėvų šiuo klausimu ginčo nėra.

4. B. B. pasižada atlyginti A. J. 50 Eur bylinėjimosi išlaidų. B. B. iš A. J. nereikalauja atlyginti bylinėjimosi išlaidų. Šalys susitaria, kad 250 Eur išlaikymo įsiskolinimą už 2016 m. sausio - gegužės mėnesius ir 50 eurų bylinėjimosi išlaidas, B. B. sumokės iki 2016 m. liepos 30 d.

5. Šalys patvirtina, kad taikos sutarties turinys joms yra suprantamas ir aiškus, joms išaiškinta, kad neįvykdžius taikos sutarties, ji bus vykdoma priverstine teismo sprendimams vykdyti nustatyta tvarka

6. Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti.

7. Šalys patvirtina, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. turinys joms pagarsintas, bylos baigimo taikos sutartimi pasekmės išaiškintos ir suprantamos.“.

Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Šalims yra žinomos taikos sutarties nevykdymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (LR CK 6.985 str., LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p., 584 str. 1 d. 4 p., 587 str.).

Patvirtinus taikos sutartį, iš atsakovo priteistina valstybei 25 proc. – 14,00 Eur, mokėtino žyminio mokesčio nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo įstatymo nustatyta tvarka atleista ir 3,44 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso – 17,44 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 83 str. 1 d. 2 p., 87 str. 2 d., 92 str., 96 str.).

Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 4 d. nutartimi ieškovės prašymu buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iš atsakovo priteistas laikinas materialinis išlaikymas nepilnametei dukrai A. B. gim. (duomenys neskelbtini), mokant po 100 Eur periodinėmis išmokomis nuo nutarties priėmimo dienos iki teismo sprendimo priėmimo šioje byloje. Atsakovės paaiškinimu, teismo nutartis priverstiniam vykdymui nebuvo pateikta. Atsižvelgiant į tai, kad taiko sutartimi šalys išsprendė tarpusavyje kilusį ginčą ir atsakovas įsipareigojo materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai sumokėti nuo 2016 m. sausio 15 d., taikytos laikinosios apsaugos priemonės tapo nebereikalingos, todėl yra naikintinos (CPK 149 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 96 str., 140 str. 3 d., 149 str., 231 str., 293 str. 5 p. ir 294 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2016 m. gegužės 24 d., tarp ieškovės A. J. a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl materialinio išlaikymo teikimo nepilnamečiui vaikui, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo:

1. Nepilnametės dukros A. B. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. J., a. k. (duomenys neskelbtini)

2. B. B. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), mokės nepilnametės dukros A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., išlaikymą periodinėmis išmokomis po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį nuo 2016 m. sausio 15 d. iki pilnametystės. B. B. įsipareigoja sumokėti išlaikymą iki kiekvieno einamojo mėnesio 15 dienos. Išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuos A. B. motina A. J. a. k. (duomenys neskelbtini) jos bus indeksuojamos LR teisės aktų nustatyta tvarka.

3. Tėvas B. B., atsižvelgiant į dukros amžių, lankys dukrą ir su ja bendraus motinos A. J. gyvenamojoje vietoje pagal geranorišką abiejų tėvų susitarimą, konkreti tėvo bendravimo su dukra tvarka nenustatoma, nes tarp tėvų šiuo klausimu ginčo nėra.

4. B. B. pasižada atlyginti A. J. 50 Eur bylinėjimosi išlaidų. B. B. iš A. J. nereikalauja atlyginti bylinėjimosi išlaidų. Šalys susitaria, kad 250 Eur išlaikymo įsiskolinimą už 2016 m. sausio - gegužės mėnesius ir 50 eurų bylinėjimosi išlaidas, B. B. sumokės iki 2016 m. liepos 30 d.

5. Šalys patvirtina, kad taikos sutarties turinys joms yra suprantamas ir aiškus, joms išaiškinta, kad neįvykdžius taikos sutarties, ji bus vykdoma priverstine teismo sprendimams vykdyti nustatyta tvarka

6. Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti.

7. Šalys patvirtina, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. turinys joms pagarsintas, bylos baigimo taikos sutartimi pasekmės išaiškintos ir suprantamos.“.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str. 1 d 5 p., 294 str. turinys šalims yra paaiškintas ir žinomas.

Civilinę bylą Nr. 2-580-559/2016 pagal ieškovės A. J. ieškinį atsakovui B. B., išvadą teikiančiai institucijai Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nutraukti.

Priteisti valstybei iš atsakovo B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 17,44 Eur (septyniolika eurų 44 euro centus) bylinėjimosi išlaidų (VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660).

Panaikinti Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 4 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – iš atsakovo B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistą laikiną materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai A. B. gim. (duomenys neskelbtini), mokant kas mėnesį po 100 Eur periodinėmis išmokomis nuo nutarties priėmimo dienos iki teismo sprendimo priėmimo šioje byloje.

Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus vykdomąjį dokumentą antstoliui.

Išaiškinti šalims, kad pakartotinai kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylą neleidžiama.

Nutartį dalyje dėl materialinio išlaikymo patvirtinimo vykdyti skubiai

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.