Panevėžio apylinkės teismo nutartis

institucijos teikiančios išvadą byloje, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus, atstovei Zitai Čaplikienei,

žodinio proceso tvarka, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. L. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – R. L., išvadą teikianti institucija - Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja nori, kad jos rūpintoju būtų paskirtas jos sūnus R. L., kuris tinkamai pasirūpina jos priežiūra, yra J. L. rašytinis sutikimas/prašymas. R. L. faktiškai rūpinasi savo motina J. L..

Institucijos teikiančios išvadą byloje, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė Zita Čaplikienė teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėja gyvena viena, bet ja rūpinasi ir prižiūri sūnus. Ji pareiškėją žino ir tvirtina aplinkybes, nurodytas išvadoje.

Motyvuojamoji dalis

Pateiktas pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Iš VŠĮ Rokiškio PASPC Rokiškio poliklinikos 2023 m. balandžio 25 d. medicininio pažymėjimo Nr. 21(8-139) matyti, kad J. L. dėl prastos sveikatos būklės reikalinga artimojo pagalba ir priežiūra buityje. J. L. serga (duomenys neskelbtini).

Iš VŠĮ Rokiškio PASPC Rokiškio poliklinikos 2023 m. kovo 24 d. medicinos dokumentų išrašo/siuntimo matyti, kad J. L. reikalinga kito asmens pagalba – rūpyba namuose, nes ji pati savimi pasirūpinti negali.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus (toliau – Skyrius) pateiktoje 2023 m. gegužės 2 d. išvadoje „Dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo J. L.“ Nr. 133 nurodoma, kad J. L., gyvenanti (duomenys neskelbtini), dėl sveikatos būklės sunkiai juda, vos geba vaikščioti, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, jai yra reikalinga pagalba. Skyrius rekomenduoja J. L. nustatyti rūpybą.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvadą, laikytina nustatytu, kad J. L. būdama veiksni dėl prastos fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, negali savimi pasirūpinti, todėl jai nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Byloje yra pateiktas suinteresuoto asmens R. L. 2023 m. balandžio 27 d. rašytinis sutikimas būti rūpintoju, kuriame jis nurodė sutinkantis būti paskirtas motinos J. L. rūpintoju.

Skyriaus pateiktoje 2023 m. gegužės 2 d. išvadoje „Dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo J. L.“ Nr. 133, taip pat nurodoma, kad J. L. gyvena viena, tačiau netoli gyvena sūnus R. L., kuris ją prižiūri ir rūpinasi. J. L. pageidauja, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus R. L.. Skyrius rekomenduoja nustatyti rūpybą J. L. ir rūpintoju paskirti jos sūnų R. L..

R. L. dirbo įvairiuose įmonėse, paskutiniu metu draudimo įmonėje (duomenys neskelbtini). Šiuo metu R. L. registruotas Užimtumo tarnyboje, Socialinės paramos ir sveikatos skyriuje gauna socialinę pašalpą. Jis išsituokęs, vaikai - (duomenys neskelbtini) gyvena ir dirba atskirai. R. L. žalingų įpročių neturi, yra rūpestingas, atsakingas, su rūpintojo statuso pareigomis susipažinęs. Skyrius neprieštarauja, kad R. L. būtų paskirtas motinos J. L. rūpintoju, nes atitinka keliamus reikalavimus rūpintojo statusui, supažindintas su CK XIX skyriaus 3.279 straipsniu.

Byloje pateiktas medicininis pažymėjimas (2022 m. lapkričio 14 d. Nr. 113), kuriame nurodyta, kad R. L. medicininių kontraindikacijų būti rūpintoju nenustatyta.

Šiuo metu R. L. registruotas Užimtumo tarnyboje (Užimtumo tarnybos duomenų bazės 2023 m. balandžio 26 d. išrašas), jam paskirta socialinė pašalpa (Skyriaus 2023 m. balandžio 26 d. pažyma Nr. 576).

Remiantis administracinių nusižengimų registro išrašu (2023 m. gegužės 9 d. Nr. 2070-ANR_I-158-2023) R. L. administracine tvarka yra baustas tik vieną kartą 2020 m. lapkričio 18 d. už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (automobilio pastatymą ten, kur stovėti draudžiama) 15 Eur bauda, kurią yra sumokėjęs. Pagal įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašą (2023 m. gegužės 9 d.) R. L. anksčiau neteistas. Visa tai rodo, kad nėra kliūčių jį paskirti pareiškėjos rūpintoju.

Pareiškėja J. L. tiek 2023 m. kovo 18 d. prašyme dėl rūpybos nustatymo, tiek 2023 m. gegužės 12 d. pareiškime prašė jos sūnų R. L. skirti jos rūpintoju.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, laikytina nustatytu, kad R. L. pagal savo asmenines savybes yra tinkamas atlikti rūpintojo pareigas, atitinka rūpintojo statusui keliamiems reikalavimams, todėl esant jo rašytiniam sutikimui bei šio sutikimo patvirtinimui teismo posėdžio metu jis skirtinas J. L. rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys, CPK 509 straipsnis).

Rūpintojui išaiškinamos jo teisės ir pareigos pagal CK 3.240-3.245 straipsnius ir 3.279 straipsnį (CPK 509 straipsnio 9 dalis), tai yra, kad: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 13,28 Eur, todėl jos priteistinos iš pareiškėjos Valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1, 6 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 496, 509 straipsniais teismas

nutaria:

Pareiškėjos J. L. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjai J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jos rūpintoju paskirti R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš pareiškėjos J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13,28 Eur (trylika eurų 28 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pasirinktą surenkamąją sąskaitą, gavėjo įmonės kodas – 188659752, įmokos kodas – 5662.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.