Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š.,

išnagrinėjusi A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. deklar. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Kaefer“ Elektrėnuose, duomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka bausto 1 kartą, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2014-12-22 apie 21:38 val. viešoje vietoje, daugiabučio gyvenamojo namo, esančio Trakų g. 9, Elektrėnuose, laiptinėje būdamas girtas (2,01 promilės), keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį, nevykdė policijos pareigūnų Elektrėnų PK VPS PB vado S. G. ir vyriausiojo patrulio R. J. teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, pasitraukti nuo sulaikomo draugo A. T., netriukšmauti, nesikeikt neįžeidinėti policijos pareigūnų, bandė policijos pareigūnams suduoti kai buvo sulaikomas jo draugas A. T., tuo nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų. Bandant nutraukti jo neteisėtus veiksmus ir jį sulaikyti, jis nesileido sulaikomas, rankas laikė po pilvu, muistėsi, tuo savo aktyviais veiksmais priešinosi bandžiusiems jį sulaikyti policijos pareigūnams. Šiais savo veiksmais A. Š. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, policijos pareigūnams pasipriešino, įžeidė jų garbę bei orumą bei pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį tuo padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad suprato ir padarė išvadas, daugiau tai nepasikartos.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-23516407-14, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testo parodymais, patikros sertifikatu, kitais byloje esančiais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai ir dėl pažeidimų padarymo nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas minėtus pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjui už padarytus administracinius teisės pažeidimus skiriamos LR ATPK 174 str., LR ATPK 187 str. 1 d. ir LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijose numatytų vidurkių dydžio baudos. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra LR ATPK 187 str. 1 d., ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33, 174 str. 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. teismas

nutarė:

A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., skirti 200 Lt (57 EUR) baudą.

A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d., skirti 750 Lt (217 EUR) baudą.

A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., skirti 400 Lt (115 EUR) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinę nuobaudą A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 750 Lt (217 EUR) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.