Utenos apylinkės teismo nutarimas

2013-04-02 · Byla Nr. A2.11.-82-731/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-02
Bylos Nr.
A2.11.-82-731/2013
Teisminio proceso Nr.
4-54-3-00086-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liudmila Kuzmickienė
Kategorijos
  • 50.14pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.11.-82-731/2013Proceso Nr. 4-54-3-00086-2013-6 Procesinio sprendimo kategorijos:50.14; 52.3.(S)
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. balandžio 2 d.Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjusi

G. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, išsituokusios, 9 klasių išsilavinimo, dirbančios (duomenys neskelbtini) valytoja, neteistos, baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. 2012 m. spalio 10 d., apie 10.30 val., Sėlių a. 22, Zarasų m., Zarasų rajono savivaldybės administracijos patalpose, mažojoje salėje esančioje rinkimų apylinkėje, 2012 metų LR Seimo rinkimų išankstinio balsavimo metu, vienmandatėje Zarasų-Visagino rinkimų apygardoje Nr. 52, būdama įrašyta į Lietuvos Respublikos rinkėjų sąrašą, balsavo už atlygį, t.y. 10 Lt piniginį užmokestį. Šiais savo veiksmais G. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 207⁷ str. 3 d.

G. J. kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad tuo metu reikėjo pinigų, nepažįstamas asmuo sumokėjo 10 Lt ir ji balsavo už Darbo partijos atstovą R. P.. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad gauna minimalų atlyginimą, todėl prašė skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti dalimis, per mėnesį mokant po 100 Lt.

Be G. J. prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimu, liudytojų apklausos protokolais, kitais įrodymais.

G. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą G. J. teismas atsižvelgia į tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Esant šioms aplinkybėms G. J. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda (LR ATPK 30² str.). Pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad G. J. dirba, gauna minimalų atlyginimą, kitų pajamų ar turto neturi, laikytina, jog jos materialinė padėtis yra sunki, todėl paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. J. pripažinti kalta pagal LR ATPK 207⁷ str. 3 d., ir nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

Paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, nuo 2013 m. balandžio mėnesio iki 2014 m. sausio mėnesio imtinai, mokant kas mėnesį iki mėnesio paskutinės kalendorinės dienos po 100 Lt.

Bauda turi būti mokama į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, Swedbank, AB, kiekvieno mokėjimo kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Liudmila Kuzmickienė